gpt5, 제미니2.5프로한테 독일지금 경제상황이 안좋아서 많은 사람이 월세와 생활비를 내면 저축할 여유가 없고
비상시 저축한 돈으로 해결할 상황이 못된다라는데 사실인가 라는 질문을 던졌을때
gpt5는
공식 저축률(가계, 연간): 2023년 **독일 19.3%**로 EU 상위권(EU 평균 13.2%, 유로존 14.1%). 즉 세후 가처분소득의 상당 부분이 평균적으로 저축됩니다.
분기 지표와의 차이(정의 주의): 독일 통계청(Destatis)의 분기 ‘저축률’은 정의·계절조정 방식이 달라 수치가 더 낮게 보일 수 있습니다(예: 2023년 2분기 11.1%). 지표가 달라도 “독일이 평균적으로 순저축”이라는 방향성은 같습니다. Statistisches Bundesamt
최근 흐름: 유로존 전체 가계 저축률은 2024~25년에 15% 안팎으로 재상승/안정. 독일도 대체로 이 흐름 안에 있습니다
라고 평균치로 대답함. 통계 평균을 가지고 대답하는거지.
반면에 제미니는
자료: 독일 연방 통계청(Destatis)과 OECD 자료에 따르면, 독일의 평균 소득 근로자에 대한 세금 및 사회보장비 부담은 소득의 거의 절반에 육박하는 것으로 나타나, 저축 여력을 크게 감소시키는 주된 요인으로 지적됩니다. 평균 저축률'이라는 거시 지표 뒤에 가려진, 저축이 현실적으로 어렵거나 불가능한 가구의 구체적인 규모를 보여주는 통계들이 존재합니다. 이 통계들은 독일에 사는 많은 사람들이 왜 "저축하기 힘들다"고 체감하는지를 명확하게 보여줍니다.
## 예상치 못한 지출에 대응할 수 없는 가구: 31.9%가장 직관적인 통계 중 하나입니다. 독일 연방 통계청(Destatis)의 2023년 소득 및 생활 조건 조사(LEBEN IN EUROPA)에 따르면, 독일 인구의 **31.9%**가 예상치 못한 큰 지출(약 1,300유로, 한화 약 190만 원)을 자신의 저축만으로 감당할 수 없다고 답했습니다.
이는 국민 10명 중 3명 이상은 갑작스러운 질병, 실직, 긴급한 집수리 등 위기 상황에 대처할 최소한의 재정적 여유 자금이 없다는 의미입니다. 이들은 사실상 저축이 거의 불가능한 상태이거나, 저축액이 매우 미미한 수준이라고 볼 수 있습니다
독일의 저축은 극심하게 양극화되어 있습니다. 여러 경제 연구소의 분석에 따르면, 독일 전체 가계 저축액의 대부분은 소득 상위 계층에서 발생합니다.
한 연구 결과: 독일 튀빙겐의 응용경제연구소(IAW)는 소득 상위 10%가 전체 저축의 **약 60%**를 차지하는 반면, 소득 하위 50%의 순저축은 사실상 '0'에 가깝다고 분석했습니다. 이는 소득이 낮은 절반의 인구는 월급을 받아 생활비로 모두 소진하여 저축할 여력이 거의 없다는 것을 의미합니다.
답변이 오히려 제미니가 훨씬 정확하다고 볼 수 있음. gpt5는 통계 평균의 함정에 빠져서 평균치로보면 저축많이하는데? 라고 답변하고
제미니는 독일문화특성상 평균저축률은 eu 상위권이나 소득하위 50퍼센트는 현재 순저축률이 0에 가까운 상태라 상당수가 사실상 생활비를 쓰고나면
저축하는게 불가능한 상황임을 설명함. gpt5가 나는 성능적으로도 이게 우위라고 할 수 있는건지 모르겠다. 대중에 공개된 gpt5와 벤치에서 사용된 gpt5 간극이
상당히 너무 크다고 생각하고 오히려 이런 일상적인 답변에서 제대로 된 정보를 제공하는건 제미니였음. gpt5는 일단 지나치게 답변을 지엽적으로하고
뭔가에 대해서 제대로 이해하는 데 필요한 설명을 누락하는 경우가 계속해서 생김.
근데 고지능자를 위한 모델이니 하면서 올려치기하는데 그냥 병신모델이라 생각함. 해당 질문에서 답변의 깊이에서 gpt5는 제미니한테 그냥 처발리는 수준이고
지금 이 케이스말고도 다른 분야인 생물학이나 이런쪽에 대한 설명을 요구했을 때 gpt5 답변 진짜 너무 별로임
Iq70인 고지능자를 위한 모델 ㅋㅋ
ㅋㅋ시발 진짜 예전 애플 억빠하는거처럼 gpt5를 고지능자운운하면서 커버치려고하는데 진짜 둘다써보고 저러는건지 궁금하다
그냥 특정 작업 할때만 추론 잘해주는 자폐 모델이긴해
개발자 체감 좋긴하더라 써봤는데
그러니까 이게 편차가 너무큰데 그게 좋은 모델이라고 할 수 있는가 하면 나는 모르겠다 아주 특정한 부분에서는 훌륭하지만 저렇게 간단한 현실관련 이해가 이전모델에도 처발리는게 좋은가 하면 음...
ㄹㅇ 고지능자를 위한 모델이라는 말이 나온것 부터가 보편적인 모델 사용성이 형편없다는 반증인 것 같음 ㅋㅋ
gpt5는 stem 뾰족지능인듯 문과쪽도 좋아지긴 했지만 stem보단 아니고 오히려 퇴화한 부분도 있어서
병신모델임. 한 답변 안에서 반말 존댓말 섞여서 튀어나오는것도 여전하고
답변이 지엽적이고 이해하기 위한 중간 다리를 생략하고 답변한다는 게 ㄹㅇ 공감 이거 때문에 쓰고싶어도 쓸 수가 없어
그니까이게 토큰을 너무 아끼는 그런느낌이 계속있음 비용절감때문에 필요한 정보를 지멋대로 누락하는 그런상황이 있고 같은 질문을해도 답변이 일관성있게 나오질않음
gpt5 도 추론 기능 사용된 거 맞음?
ㅇㅇ 기록보니 띵킹켜져있음
부분적으로 좋단건 알겠고 모델 통합 필요했단것도 알겠는데 어쨌든 범용성이라 해야 하나 기본으로 쓰기엔 힘들더만 쓸데없이 5 내려치는 사람도 별로지만 5까면 자기 까는 것마냥 예민한 사람도 있더라 걍 한숨나옴