[일반] 명백한 사실을 얘기하는데 GPT5가 자꾸 반박을 함

[익명(112.160)]

이새끼가 모르는 현실 사건으로 얘길하는데

자꾸 없다고 우김

개페급쓰레기 모델을 처만들어놨네

[익명(growth9372)]

구경하게 올려볼래? - dc App

[익명(concept7248)]

제미니도 그 지랄함 학습 이후에 일어난 사건이라 해도 가정, 사용지 주장 ㅇㅈㄹ 그래도 시스템 프롬프트에 명시하거나 ais에선 메시지 수정 가능해서 수정함

[lIlIllIlIIlIlIllIlIl(kimfesu)]

난 그런적 없는데

[글쓴 ㅇㅇ(112.160)]

니가 틀에서 벗어난 사실들에 대한 질문을 안 해서 그럴걸 존나 모범적이고 교과서적인 답변만 할려고 그러고 특이한 사건에 대해 언급하면 사실이 아니라는 식으로 나옴

[lIlIllIlIIlIlIllIlIl(kimfesu)]

구체적으로 뭘했음? 잘 말하면 아 그렇군요? 하는데

[lIlIllIlIIlIlIllIlIl(kimfesu)]

호모 안드로진 어택헬리콥터 사이언스 프라임 데우스 신투 이딴거 얘기해도 그렇군요 하고 온가지 개소리 소설 퓨전 다써봤는데 잘만 순응하던데

[익명(concept7248)]

제미니한테 미중관세 얘기하면 사용자 주장, 가정 이런 소리 했었음

[lIlIllIlIIlIlIllIlIl(kimfesu)]

가끔 환각으로 없는소리 지어내서 교차검증 필요하긴한데 막 그거로 우기거나 그런적 나는 없는디. 사용법 몰랐던 초창기 빼면

[lIlIllIlIIlIlIllIlIl(kimfesu)]

이놈들도 결국 이전 질문이나 답변 기반으로 단어 내뱉는거라 보통 ai한테 시비조로 쓰거나 예의없게 싸면 개소리확률이 오름

[lIlIllIlIIlIlIllIlIl(kimfesu)]

미중관세도 ais기준 url그거 기능키고 링크주면 아 그렇군요 하던데 아니면 지금기준 이렇게 바뀌었으니까 이거기준으로 다시 해달라하거나 난 뭐 고집부리거나 한거 잘 못본듯

[lIlIllIlIIlIlIllIlIl(kimfesu)]

링크공유해서 함 구경해보자 GPT가 머라했는지 궁금하네

[익명(concept7248)]

@lIlIllIlIIlIlIllIlIl 제미니 고집 심하고 url 기능 없을 때 일이었어

[lIlIllIlIIlIlIllIlIl(kimfesu)]

ㅇㅇ 나도 지금기준으로 말한거라서 예전이면ㄱㅊㄱㅊ

[글쓴 ㅇㅇ(112.160)]

우회하니깐 그나마 필요한 대답을 하긴 하는데 알잘딱깔센이 존나 안 됨

[글쓴 ㅇㅇ(112.160)]

프롬프트 설계과정이 존나 귀찮고 답변도 존나 빈약함 4o였으면 알잘딱깔센으로 풍부한 관점으로 써줬을 건데 딱 답만 내주고 끝남 여러 관점을 못 가지게 하는 느낌이라 레딧에서도 다운그레이드에 대해서 말 존나 많다

[lIlIllIlIIlIlIllIlIl(kimfesu)]

당연히 데이터셋에 없는거니 없다고하지... 웹검색기능 켜서 판례 URL을 주거나. 너가 학습된 이후의 판례라고 명시해줘야함

[lIlIllIlIIlIlIllIlIl(kimfesu)]

근데 지금 한국어로 하면 답변퀄리티 이상한건 사실이라 옛날처럼 알잘딱은 아닌긴함 ㅇㅈ

[글쓴 ㅇㅇ(112.160)]

명시를 다 했고 그 최신사건에 대한 설명을 하라고 한 게 아니라 이런 사건이 일어났는데 이런 유사한 경우가 또 있는가?를 물어봤는데 자꾸 그건 잘못됐을 수 있는 정보라고 함 근데 이게 샘 알트만 인터뷰 내용하고 똑같음 자폐아나 정신병자들이 망상에 깊게 빠질까봐 차단하는 벽 같은 걸 처만들어둔 느낌 모델의 자체적인 다운그레이드 요소라고 할 수 있다

[ㅇㅇ 1(221.155)]

올려봐. 판단해줌. - dc App

[글쓴 ㅇㅇ(112.160)]

법원 판례 관련된 거야 최신 판례 실제 판롄데 계속 없다고 함 올리긴 특정성 때문에 좀 그렇고

[봄바다(path8294)]

[ㅇㅇ 2(218.48)]

야 최신 판례는 애들이맛이가더라 젬 이랑 지피티 없는url도 만들어대니깐 걍 법령센터 검색ㄱ - dc App