[일반] (링크첨부) GPT-5도 ㅈ병신같이 환각 심하긴 함

[rtOS(azl27t4zdge5)]

 

https://chatgpt.com/share/689a935f-b774-800a-8674-9e2371a32c13

ChatGPT - 포비 캡스 경기 일정

ChatGPT - 포비 캡스 경기 일정

[ㅇㅇ 1(183.106)]

내가 아까 gpt-5 환각 심하다고 하니까 인증없다고 ㅈㄹ하는 애 있던데 속이 뻥 뚫리노 ㅋㅋㅋ 근데 체감상 o3 보다 훨씬 환각 심한 것 같음..

[rtOS(azl27t4zdge5)]

나처럼 링크를 공유하셈 스샷만 띡 공유하면 당연히 의심할수밖에 없는거

[익명(concept7248)]

미니멀이나 나노 모델은 원래도 ㅈ병신 취급이였는데 추론하니깐 정정 해줬잖아

[먼데이(await3622)]

싱킹아니고 비추론 모델이니 당연하지..

[rtOS(azl27t4zdge5)]

당연한건 없음, 이런거 보면 인간도 걍 결과에 끼워맞춰서 환각일으키며 사고하는 놈들 참 많구나 싶네

[익명(211.33)]

thinking 을 쓰세요 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[rtOS(azl27t4zdge5)]

알아서 추론 얼마나 줄건지도 모델 역량임

[익명(french2864)]

https://chatgpt.com/share/689a95af-df14-8007-b7c7-0a41e1d77002
잘만 찾는데?

[익명(french2864)]

쓰는사람 능지 이슈 아님?

[익명(211.33)]

@ㅇㅇ 그런듯

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[rtOS(azl27t4zdge5)]

왜 깡계까지 가져와서 발작이야... 정신병임?

[익명(reach6666)]

https://chatgpt.com/s/t_689a963834b481919a5c4dd13eca7ab1
찾는디?
- dc App

[rtOS(azl27t4zdge5)]

씽킹 안쓰면 간단한 실시간 정보도 환각 벌어지는건 문제 맞지

[익명(reach6666)]

@rtOS 일반 gpt5인데 지가 추론한거임 - dc App

[rtOS(azl27t4zdge5)]

@ㅇㅇ 내 경우엔 알아서 추론 안했으니 잘못한거 맞네

[익명(59.14)]

사용자이슈

[익명(essay8804)]

뭔 차이지 진짜 능지차이인가

[익명(awful1887)]

게이야...

[rtOS(azl27t4zdge5)]

위에놈 보면 일반 모델도 알아서 추론해서 환각없이 결과 내놨네 걍 결과에 끼워맞춰서 짖어대는 병신들이 왤케 많지, 내 예시의 경우 명백하게 GPT가 실수한거 맞는데

[ㅇㅇ 2(58.78)]

에휴 대놓고 저지능 자랑하네

[rtOS(azl27t4zdge5)]

https://gall.dcinside.com/m/thesingularity/804550

[익명(concept7248)]

@rtOS 이건 웹에 없는 정보잖아 너가 올린 게시물과 다름 그리고 라우팅, 라우터가 문제라하지 이걸 모델 문제라 말하진 않음

[rtOS(azl27t4zdge5)]

@ㅇㅇ 모르는 정보를 아는듯이 말하는것도 환각임 내 경우엔 더욱 심각했던거고

[ㅇㅇ 2(58.78)]

@rtOS 그거랑 상관없는거다 진짜 능지가 에휴

[익명(concept7248)]

@rtOS 그니깐 비추론 경량화 모델은 존나 쓰레기 취급함 다만 pro나 띵킹이 좋다는 평가가 있지 그런데 이걸 gpt5도 ㅈ병신같이 환각 터진다며 띵킹을 안 쓰고 환각 있다고 올리니 댓글이 살벌하나 봄 ㅋㅋ

[rtOS(azl27t4zdge5)]

@ㅇㅇ 무슨 팬덤처럼 반응하는 병신들 많아서 안타깝네 "띵킹 아니니까 환각 생기지" -> 띵킹도 환각생기는거 보여줌 -> "그건 다른거고" 그냥 결과에 끼워맞춰셔 환각일으키며 사고하는 저지능자들 많은게 안타까움

[익명(concept7248)]

@rtOS 띵킹이 전혀 환각 없다고 말한적 없고 너가 주소 남긴 게시물과 이건 다름 ㅋㅋ 지금 너가 말한 댓글에서도 이해도가 낮아 보이는게 추론 줄지가 모델 역량, 추론 안했으니 잘못이다며 스스로 말했잖아?

[익명(concept7248)]

@ㅇㅇ 라우터가 ㅈ병신인건 대부분이 동의하고 gpt5 띵킹, 프로를 고평가하는데 그러지 않은 모델을 스샷으로 올리니 문제였다니깐?

[rtOS(azl27t4zdge5)]

@ㅇㅇ 제목에 GPT-5 도 환각 심하다고 적어놨는데 너도 지금 환각일으키는 중인것 같은데?

[익명(concept7248)]

@rtOS 아오 gpt5는 원래도 비추론은 ㅂㅅ 취급했고 추론 모델을 좋게 평가한다고 그런데 이걸 너가 반박하는 듯이 글을 썼잖아? 바추론 모델이라 당연하단 댓글에도 당연한건 없다, 추론 선택도 모델 역량이라 해놓곤 왜 이래?

[rtOS(azl27t4zdge5)]

@ㅇㅇ 구체적으로 뭘 반박하듯이 썼다는거냐? 난 그냥 링크없이 환각일으킨다고 쓴 글 보고 나는 링크로 공유해야지 라는 생각에 공유했을 뿐임 무슨 논쟁이 있었는진 모르지만 보지도 않았어 그건

[익명(14.33)]

시킨걸 안함ㅋㅋㅋ그리고 지가 만들어낸 내용을 끝까지 고집함ㅋㅋㅋㅅㅂ 9번 까지 다시 시키고 또 시킨 다음에 10번째에 겨우 인터넷 검색하더니 수정한적도 있음 이따위걸 어떻게 신뢰가능하겠어

[익명(kjhk121)]

써보니까 추론모델도 환각생기는데 어떤 사람은 환각없다고 그러더라

[ㅇㅇ 3(121.177)]

결과적으로는 이게 환각이지 그러면 아님? 라우팅이 잘못됐다는 게 그럼 이 사람이 잘못한 거임?

[ㅇㅇ 3(121.177)]

코드를 주면 그러면 Thinking을 사용해야 하는데. ㅈ같이 원한다면 이렇게도 답해줄 수 있어, 이렇게도 답해줄 수 있어 원해? (틀린 코드를 주며)

[ㅇㅇ 3(121.177)]

1트 2트 3트 4트 5트... 계속 실패하고 그것도 ㅈㄴ 끊어서 주는 느낌이라 머리 뜨끈해지는 느낌인데.

[익명(infant3623)]

능지 타령하는 애들 진짜 많네ㅋㅋㅋㅋ

[ㅇㅇ 4(121.174)]

환각을 보고 환각이라 했는데 화난애들 많노