[일반] 테세우스의 배 참고할점

[익명(aquarium0201)]

일단 이거부터 정독하고 다시 생각해보자

사람은 일정주기로 죽지 않는다 교체되는건 그저 몸을 유지하는데 필요한 다른 기관일뿐 정신의 핵심인 뇌는 태어날때부터 죽을때까지 그대로 간다구?

못믿겠음 ai한테 질문 츄라이 츄라이

- dc official App

[특특이(ehdehddlfks)]

근데 딱히 재생 안된다고 정해놓은 법은 없지 않나? 그냥 유전자 해석 하다 보면 재생 유전자 off 돼있을뿐 존재는 할거 같은데

[특특이(ehdehddlfks)]

검색 해보니 맞네 암때문에 재생 능력이 눌려있는거지 암만 정복되면 뇌세포든 뭐든 싹다 재생 가능하네 끝

[ㅇㅇ 2(211.114)]

@특특이 암 말고 더 중요한 문제가 있음. 만약 뇌세포 교체가 빠르게 일어나면 기억과 성격이 유지되지 못하는 부작용이 발생할 확률이 높음. 진짜로 나라는 존재를 유지할 연속성이 사라지는거. 이거 해결 못하면 밑에 글 처럼 내일의 나와 오늘의 나는 달라지게됨

[특특이(ehdehddlfks)]

@ㅇㅇ2(211.114) 딱히 교체를 빨리 할 이유는 없는데 재생만 시켜서 뇌세포만 늘리면 돼는거지 원래있던 뇌세포를 왜 죽임

[ㅇㅇ 2(211.114)]

@ㅇㅇ2(211.114) 이런 이유때문에 인간의 진화는 뇌세포 교체 스위치를 off해서 안정성을 높인걸거임. 즉 암세포 말고 뇌 세포 변경에 따른 기억과 성격 등 나라는 존재를 유지할 요소를 남겨두면서도 세포 교체를 할 기술이 필요함

[ㅇㅇ 2(211.114)]

@ㅇㅇ2(211.114) 뇌세포만 늘리면 뇌가 부풀어서 두개골 내부압력이 올라갈텐데?

[특특이(ehdehddlfks)]

@ㅇㅇ2(211.114) 누가 터질때까지 늘리라 했노… 적당히 늘리라고..

[익명(aquarium0201)]

@특특이 이미 그렇게 되는 순간부터 조금이라도 뇌는 부풀수밖에 없음; 님 말은 뇌 용량은 정해져있는데 기존 세입자들 방빼긴 커녕 더 낑겨서 추가로 사람들 밀어넣으라는 말과 같음. 뇌 부피가 1cm만 늘어나도 사람 머리 잡고 비명지르면서 발작일으킬걸? - dc App

[ㅇㅇ 2(211.114)]

@특특이 ㅇㅇ 맞음. 그리고 적당히 늘리는것도 문제인게. 그럼 그렇게 조금씩 늘린것도 언젠간 수명이 다다를텐데 또 조금씩 늘리다보면 결국 뇌용량에 한계가 올텐데 그땐 또 어쩔거임

[특특이(ehdehddlfks)]

@ㅇㅇ 아니 ㅋㅋ 테세우스 문제 때문에 뇌세포는 변경 못하는거 말하는거 아님? 다른 부위는 바꾸면 수명 무제한인데 뇌세포는 재생 안되니까 한번 죽으면 끝이라는 명제에 대한 반박으로 들고온건데 왜 뇌 부푸는게 나옴 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 죽은 만큼만 재생 시키든가 하라고 ㅋㅋㅋㅋㅋ

[특특이(ehdehddlfks)]

@ㅇㅇ2(211.114) 그리고 애초에 늙어가면서 재생률이 줄어드는거지 재생 안되는것도 아님 ㅋㅋㅋㅋ

[ㅇㅇ 2(211.114)]

@특특이 님이 원래 있던 뇌세포를 왜 죽이냐고 물어서 말한거임. 재생을 시키려면 기존 뇌세포가 있는 공간을 빼고 교체를 해야하잖슴. 즉 이렇게 되면 방금 말한 성격과 기억을 담당하던 세포들도 교체가 될텐데 이걸 해결해야한다고 말한거임. 근데 님이 왜 세퍼를 교체하냐 걍 늘리면 되는거 아니냐 해서 그건 또 뇌 용량은 한계가 있어서 어렵다는걸 말해준거잖슴

[특특이(ehdehddlfks)]

@ㅇㅇ2(211.114) 늙어가면서 뇌세포의 재생률이 낮아진다는건 뇌에 있는 세포 자체가 줄어든다는 말이잖아 결국 자리가 빈다는 소리지

[ㅇㅇ 2(211.114)]

@특특이 ㅇㅇ 타당한 지적임 실제로도 나이들면 뇌가 쪼그라들음. 근데 여기서 다시 원점으로 돌아가게됨. 그러면 그렇게 쪼그라든 뇌에 세포를 재투입하면 어떤 방식으로? 1. 뇌 세포를 교체한다. 2. 기존 뇌는 그대로 두고 뇌세포들로 뇌에 추가공간을 만든다

[ㅇㅇ 2(211.114)]

@ㅇㅇ2(211.114) 뇌세포를 교체하면? 방금 말한 테세우스의 배 이론에 또 막히게 됨. 교체한 세포와 기억이 과연 기존의 내가 맞는지? 반대로 내 기존 뇌는 그대로 두되 쪼그라든 부위에 새로 뇌를 확장한다. 기존의 뇌에 새로운 공간을 확보한다는걸 도대체 어떤 기술력으로 충돌 없이 구현할수있을지?

[특특이(ehdehddlfks)]

@ㅇㅇ2(211.114) 비어있는 뇌에 채워넣는 개념이지 추가공간을 만드는게 아님..

[특특이(ehdehddlfks)]

@ㅇㅇ2(211.114) 2번을 지향해야 하는거고 기술적으로 해결됀다는 전제는 깔고가야지 특갤인데

[ㅇㅇ 2(211.114)]

@ㅇㅇ2(211.114) 부피 여유가 있다면 새 뉴런 투입은 가능하지만 진짜 핵심은 그 세포가 올바른 자리에 올바른 방식으로 연결되게 민들어야함. 또 이건 단순한 세포 이식이 아니라 세포추가 + 기존 뇌 회로와 무리없이 연결 이란 생명공학적 돌파구가 필요할거임

[특특이(ehdehddlfks)]

@ㅇㅇ2(211.114) 그렇게 따지면 태세우스 문제로 어쩌고 하고 있는 다른 모든 신체 부위들도 아직 기술적 난제가 넘치는데 왤캐 뇌만 기술적으로 엄근진함?

[ㅇㅇ 2(211.114)]

@특특이 그리구 또 또 문제가 있는게. 어쨌든 뇌세포도 유통기한이 있긴함. 대충 듣기론 130년이 한계수명이래. 결국 시간이 지나면 기존 뇌세포는 사멸할수밖에 없어서 이거에 대한 기술도 필요함. 근데 님 말대로 세포 교체가 어려우면 늙은 뇌세포 자체를 다시 회춘시켜야하는데 이것도 미틴 난이도긴함 쉽지않음

[ㅇㅇ 2(211.114)]

@특특이 왜냐햐면 뇌는 그 중에서도 가장 어렵자농. 손꾸락이야 약간 모양 달라도 걍 그렇구나 하고 넘어가지만 뇌는 조금만 달라도 그게 과연 기존의 나와 같은지 사람들이 불타오를 주제인걸

[특특이(ehdehddlfks)]

@ㅇㅇ2(211.114) 그래 뭐 언젠간 되겠지 나노로봇으로 전신 대체 한다는 갤인데 뭐

[할랄라루와이(overlap4546)]

생성은 힘들지만 사멸은 잘됨 + 뉴런연결이 바뀌므로 구조가 변경되는 것을 '매 순간 죽고있다'고 할 수 있음

[익명(110.34)]

생물은 10년인가 20년인가 주기로 완전 새로운 세포로 바뀐다는데 전부는 아닌가보네?

[익명(tjvmfkwm159)]

ㅇㅇ 그런데 원자 단위로 내려가면 싹 다 교체 되는 것도 맞음.

[1111(112.170)]

기본지식도 없는것들끼리 떠들어봤자 무슨 답이라도 나오냐

[익명(aquarium0201)]

ㄹㅇㅋㅋ - dc App