[문제1]
찬성파: 세포도 대체 된다
반대파: 뇌세포는 재생 안됨
찬성파: 그럼 뇌세포 수명 다하면?
반대파: 재생or역노화 하면됨
찬성파: 그럼 그건 대체 되는거잖아
반대파: ...
[문제2]
반대파:의식의 연속성 문제 때문에 마인드 업로드는 복제된 '나'다
찬성파:그럼 잠은? 수면하거나 기절하면 의식의 연속성 깨지는데?
반대파:꿈은 연속성 이어진다 의식이 있다
찬성파:아니 비램수면이나 기절하면 깨진다니까
반대파: ...
반대파 아무말도 못하죠? 반박 못하죠?
그나마 반대파가 할 수 있는건 로저 펜로즈의 양자뇌 밖에 없음
근데 그것도 학계에서 인정 안해주죠?
같은 물리적 기반을 두고있느냐의 문제도 있고 이건 걍 철학적인 문제라서 답이 있는것도 아님
물리적으로 세포가 대체 되면 테세우스의 배인데?
미안한데 뇌 작용 끊어지면 죽어요. 숨쉬는 것도 뇌에서 처리하는건데
의식이 끊어진다고
딴소리긴 한데 뇌사해도 인정못하고 살리는 경우도 있음
나를 구성하는게 눈에 보이는 의식적 작용만 있는게 아니라는 소리인데 의식이 끊어지는 건 왜 나옴. 의식의 연속성이라는 말에 꽂힌 것 같은데 나를 구성하는게 의식적 연속성만 있는게 아니라는 말임.
본문에서 흔히 주제로 나오는 물리적인것, 의식적인것 2개 반박한건데? 뭐 뇌말고 육체까지 포함해야 '나'다 이거 말하는거임? 이거야 말로 딴소리 같은데
@ㅇㅇ1(115.126) 나를 구성하는 것을 의식적 연속성으로 한정하는건 님 입장이고 반대파 입장에서 연속성 다르게 정의할 수 있는거 말하는건데 뭐함? 분야 한정하고 그거 논파했다고 니 의견이 옳은게 아니지. 철학자들이 병신도 아니고...
다른 의견은 잘몰라서 알려주면 생각해 보겠음