- 기존 cc는 SuperClaude + MCP(Sequential, Context7, Tavily, Playwright) 구성해서 사용하고 있었음
- gpt-5는 cursor에서 동일한 mcp만 설치하고 바로 진행
글쓴 ㅇㅇ(14.37)2025-08-13 16:34
답글
- 과제: "cli 코드에 대해 integration test 계획 세워줘" & "계획대로 진행해줘" -> 계획 세울 때 차이를 보임
- 결과(gpt-5): 한번~두번 거쳐서 계획 적절하게 세움(너무 장황하지 않고, 필요한 부분만 테스트 커버하고, 이미 커버된 라인은 중복해서 커버하지 않음)
- 결과(opus계획 + sonnet수정): 커버리지는 비슷한데 조금 장황하게 세우는 경향을 보임(예: 필요하지 않은 부분도 mocking하거나, 파일을 너무 분리한다거나, 유사한 부분을 커버한다거나)
글쓴 ㅇㅇ(14.37)2025-08-13 16:34
답글
물론 gpt-5도 가끔 맛갈때가 있긴 한데 cursor + gpt-5 약 8시간 사용해본 결과 "굳이 $200" 낼 필요는 없겠다 생각들었음
다만 코드베이스, 프롬프트 스타일, cursor와 SuperClaude 차이, 주관적 기준 등을 고려해야 하긴 하겟지만..
글쓴 ㅇㅇ(14.37)2025-08-13 16:35
답글
@글쓴 ㅇㅇ(14.37)
* cli 코드가 아니라 typescript 코드고 테스트 제외 약 5천줄 정도 되는 코드야 터미널에서 동작하는 cli 애플리케이션이고
어떤걸 보고 괜찮다고 하는거에요?
- 기존 cc는 SuperClaude + MCP(Sequential, Context7, Tavily, Playwright) 구성해서 사용하고 있었음 - gpt-5는 cursor에서 동일한 mcp만 설치하고 바로 진행
- 과제: "cli 코드에 대해 integration test 계획 세워줘" & "계획대로 진행해줘" -> 계획 세울 때 차이를 보임 - 결과(gpt-5): 한번~두번 거쳐서 계획 적절하게 세움(너무 장황하지 않고, 필요한 부분만 테스트 커버하고, 이미 커버된 라인은 중복해서 커버하지 않음) - 결과(opus계획 + sonnet수정): 커버리지는 비슷한데 조금 장황하게 세우는 경향을 보임(예: 필요하지 않은 부분도 mocking하거나, 파일을 너무 분리한다거나, 유사한 부분을 커버한다거나)
물론 gpt-5도 가끔 맛갈때가 있긴 한데 cursor + gpt-5 약 8시간 사용해본 결과 "굳이 $200" 낼 필요는 없겠다 생각들었음 다만 코드베이스, 프롬프트 스타일, cursor와 SuperClaude 차이, 주관적 기준 등을 고려해야 하긴 하겟지만..
@글쓴 ㅇㅇ(14.37) * cli 코드가 아니라 typescript 코드고 테스트 제외 약 5천줄 정도 되는 코드야 터미널에서 동작하는 cli 애플리케이션이고