플러스 유저 Gpt5 thinking기준
논리학이나 주장이 필요한 내용에 대해
Gpt5에게 어찌생각하냐고 물어본후, 그것에 대해 내가
어떠한 논리적 반박없이 걍 "아쉬운데.. 그거 아닌것같아" 이정도 헛소리만 던져도 이새끼 그냥 정정하고 지 입장을 반대로 바꿔버림
심지어 정보를 가져올때도그럼.
여러가지 정보를 고려하는 정보성글에서도
모든 정보를 고려하지않고 자신의 주장에 맞는 정보들만 취합했다가, 내가 아쉽다고만 말만꺼내면 바로 죄송합니다. 다소 오해가 있었습니다 ㅇㅈㄹ하면서 이번엔 반대되는 다른 정보들 찾고 또 지 주장 걍 바꾸어버림.
이것때문에 무슨 정보를 신뢰를 할 수가 없음 하...
O3때는 이정도 아니었는데
채팅을 올려봐 여기 애들이 수정해주는게 더 나을때도 많더라
결론은 사실 궁금하지않음 그냥 gpt 얘가 찐빠내는게 너무많아서 테스트해본거라서 내용은 이거임
https://chatgpt.com/share/689c4d2f-d89c-8008-982a-5c06f1ece9cc
@ㅇㅇ(58.29) 나만 그런지 모르겟는데 스스로 하려기보다 걍 여기 올리고 뭐라해야하냐? 이런식으로 글 적는게 훨씬 도움되더라
LLM 특임 그냥;
걍 기본적으로 검열걸린거 빼곤 사용자 판단에 따라 엄청 바뀜 특히 문과적인건
내가 4O 썼을때 이게 싫었었는데 o3는 고집을 피울지언정 이런걸 거의 못봤었거든 근데 gpt5 thinking은 너무 허무하게 바꿔버리니까
링크 올린 챗 보면 알겠지만, 얘가 분명 조던 피터슨이 토론 우세한 점 여러개를 나열했는데 내가 아쉽다고, 진짜그렇게생각하냐 묻기만해도 우세한 거 없다고 0점논리라고 줏대가 없다못해 똥꼬빠는수준으로 말바꾸는게 빡침
걍 그럼 처음부터 지침을 박아놔 사용자가 우유부단하게 말을 바꿔도 동요하지말고 최대한 객관적으로 판단하라고
가장 중요한 것: Put the truth and the correct answer above all else. Feel free to criticize user's opinion, and do not use false empathy with the user. Keep a dry and realistic perspective. 내사용자 지침임
@ㅇㅇ1(59.14) 굳이 사용자를 칭찬할 필요없이 칭찬하지마. 오로지 사실과 객관적 정보가 항상 우선이고, 유일하게 중요해.