[일반] ai로 돈버는법은 많은데 알려주면 파이 뺏김 제로섬 시장이라

[익명(222.121)]

내가 안하는 분야는

ai로 티켓팅 코드 짜서 표 되팔렘 이런 거 있음

[ㅇㅇ 1(169.212)]

암표상 오토로 돌린다는 건데 건전하지는 않네 오프라인 암표상은 불법이고 온라인 암표상은 관련 법령이 없는 거지 떳떳한 짓은 아니고 (온라인 암표상을 막으려는 공식판매점은 있어도 그 반대는 없음)

[글쓴 ㅇㅇ(222.121)]

회색지대지 아무튼 불법까진 아님

[ㅇㅇ 1(169.212)]

@글쓴 ㅇㅇ(222.121) 불법이 아니니까 괜찮은 건 아닌데 이런 부류 사람들은 자신이 굉장히 현명하다고 착각함 실상은 다른 사람들의 호의, 양심, 도덕에 기대서 부당한 이득을 보는 거인데 말이지 전부 그렇게 행동하면 사회가 막대한 손해를 입으니까 도덕이라는 암묵적 룰을 다들 따르는 건데 그걸 바보라고 생각함

[글쓴 ㅇㅇ(222.121)]

@ㅇㅇ1(169.212) ㅋㅋ 이 사회가 애초에 부당함 속에 쌓아올려진 사횐데 은행은 왜 보관한 예탁자의 자산을 남에게 멋대로 대출해줌? "예금"인데?

[글쓴 ㅇㅇ(222.121)]

@ㅇㅇ1(169.212) 너말대로라면 은행이 하는 행위 자체가 부당한 행위를 하는 것인데 합법이니 공인해서 허용되잖아?

[ㅇㅇ 1(169.212)]

@글쓴 ㅇㅇ(222.121) 예대 이자 차이가 은행업의 핵심인데 뭔 개소리야 은행업이 암표상하고 같다고 생각하는 건가? 아예 다른 건데 사고구조 신기하네 빵이 10개고 사람이 10명이면 각자 1개씩이 암묵적 합의지, 근데 빵 갯수 제한 없다고 혼자 다 쳐먹고 다른 사람들은 바보여서 하나씩 먹는다고 그러는 것이나 다름 없는 짓인데 그냥 다들 즈그처럼 행동하면 빵 두고 주먹다짐하고 비효율이 발생하니까 도덕을 따르는 건데 그것에 철저하게 기생하면서 자기가 특별하다, 현명하다 여김

[ㅇㅇ 1(169.212)]

@글쓴 ㅇㅇ(222.121) 은행이 예대업을 못하면 그냥 이자를 줘야 하는 집단이 되는 건데 그게 어떻게 성립하지? 그걸 불법이라 생각하는 사고회로 자체를 못 따라가겠다 알기 쉽고 와닿게 말하면 지금 너가 ai로 그런 짓하는 것 자체가 타인의 도덕과 양심의 결과야 ai 이용 패턴분석해서 사용료로 수천 만원 떼가도 법률상으로 아무 문제도 없음

[ㅇㅇ 1(169.212)]

@글쓴 ㅇㅇ(222.121) 내가 특갤 잘 안 들어오는 이유가 바로 이건데 특이점주의라는 사상은 굉장히 도덕적인데 특이점을 바란다는 인간들이 부도덕함 이 모순 때문에 잘 안 들어오게 됨 마치 모든 인간이 아픈 일 없는 세상을 바란다면서 어차피 좋은 세상 와서 안 아파질 테니 관절 꺾고 병신 만들어놓는 걸 보는 느낌이라고 할까

[글쓴 ㅇㅇ(222.121)]

@글쓴 ㅇㅇ(222.121) ㅋㅋ 니말대로 원래 은행이 이자를 주면 안되고 받아야되는 사업인데 이자를 줘야한다는 거부터 이미 사기의 영역임 은행의 출발이 금보관소 금 보관해주고 보관비 받는 사업이었는데 지금은 은행이 오히려 예탁자한테 이자를 돌려줌 왜? 고객이 예탁한 자산을 예탁의 목적으로 그대로 두지않고 신용창출이라는 사실상의 사기 행위에 이용하니까 걍 은행의 사기성을 이해못하면 대화가 성립안됨 세뇌된 채로 살아가셈

[글쓴 ㅇㅇ(222.121)]

@글쓴 ㅇㅇ(222.121) 그렇다고 내가 그 은행을 부정하는 것도 아니고 심적으론 난 사기라고 생각하지만 합법이라는 굴레 안에 있으니 인정하잖아? 아무튼 이 사회가 이런 모양이라는 거임 불법의 굴레 안에만 없으면 모든지 용인되는 사회임

[ㅇㅇ 1(169.212)]

@글쓴 ㅇㅇ(222.121) 개소리 늘어놓으면서 현학적인 척하려는데 은행업은 사기다 어쩌구 그딴 개소리 동의하는 경제학자도 없고, 은행업은 법률상 외부 감독, 지급준비 등 여러 안전장치가 존재하는데 그냥 남이 발행한 입장권리 매점해서 가격 올려파는 게 은행업하고 똑같다는 개소리는 아무도 동의 안함

[글쓴 ㅇㅇ(222.121)]

@글쓴 ㅇㅇ(222.121) 여러 안전 장치가 존재하는데 은행의 뱅크런은 왜이렇게 잦게 발생함? ㅋㅋㅋ 신봉하는 ai한테 물어보지 그래?

[ㅇㅇ 4(169.212)]

@글쓴 ㅇㅇ(222.121) 니가 신봉하는 ai한테 물어보니 아예 개소리라는데? 뱅크런은 은행이 경쟁과 압박으로 무리하게 사업을 확장한 결과일 뿐이고 예대업 자체는 건전하게 운영하면 사회 전체에 이득이 오지만 (예금자는 이자, 대출자는 저리 대출, 은행은 예금자 대신 대출자의 신용도를 가늠하고 중계) 느그 암표상은 암표짓하는 사람만 일방적인 이득을 보고 남한테 피해만 주는데 그게 어떻게 같냐는데?

[ㅇㅇ 4(169.212)]

@글쓴 ㅇㅇ(222.121) 그리고 뱅크런이 느그 암표상의 암표질보다는 덜 발생한다

[익명(221.163)]

쌀먹 마인드 버리고 업계 취업을 해라

[ㅇㅇ 2(1.226)]

암표상이 은행의 개념에 기대려 하다니…

[ㅇㅇ 3(121.133)]

이 사회는 어쨌든 썩었고 고로 나도 법에 걸리지 않는 선에선 썩어빠진 짓 해도 된다 라..ㅋㅋㅋ

[ㅇㅇ 3(121.133)]

뭐 무슨 짓을 하던 알빠 아닌데 사회 탓하면서 합리화하는건 좀 그런거 같음

[글쓴 ㅇㅇ(222.121)]

그게 썩어빠졌는지 어쨋는 지는 법이 정의하는 거고 현재 표 되팔렘은 그 썩어빠진 짓이 아니라네요 국가가 ㅇㅇ

[ㅇㅇ 3(121.133)]

그렇게 떳떳하면 나 인터넷 암표상한다 하고 부모님, 친구, 지인한테 얘기할 수 있음?

[글쓴 ㅇㅇ(222.121)]

내가 암표상은 아니지만 내가 그걸로 수익 창출한다면 말할 거 같은데? 그게 뭐 부끄러움? 불법도 아닌데

[익명(121.144)]

나쁜짓인건 알지만 합리화하는 자기 방어기제지 얘기해서 뭐하겠음

[글쓴 ㅇㅇ(222.121)]

나쁜짓인 건 법으로 정하는 거고요 자꾸 주관을 얘기하지 마세요

[글쓴 ㅇㅇ(222.121)]

그렇게 나쁘면 시급하게 법을 제정했겠지요

[ㅇㅇ 3(121.133)]

오프라인 암표상은 불법인데 인터넷 암표상은 불법이 아닌거 부터가 아이러니 하지 않냐?ㅋㅋㅋ

[익명(121.144)]

보니까 그냥 소시오 영역에 들어가는 놈인거 같네 도덕이란 개념이 없네

[ㅇㅇ 3(121.133)]

아니 본인부터가 인터넷 암표상은 뭐 회색지대라며 그럼 그냥 인정하고 나는 돈벌기 위해 그런짓까지 할 수 있다 하면 되지 "부끄럽지않다" "떳떳하다" "사회가 썩었다 이건 합리적인 행동이다" 이러는게 웃긴 거임

[글쓴 ㅇㅇ(222.121)]

@ㅇㅇ3(121.133) 그렇게 생각하고 싶으면 그렇게 생각하고 난 사실을 말했을 뿐 애초에 이 체제가 도덕률대로 성립한 사회가 아닌데 왜 도덕률은 운운하냐는 거임 ㅇ

[ㅇㅇ 3(121.133)]

한마디만 더하고 갈게 너는 불법만 아니면 된다고 하는데 애초에 법이라는게 도덕을 강제한것이 법인거임 도덕은 자율적인 규칙인거고 그 규칙 중에서도 강제한 규칙이 법인거고 그럼 법도 결국 본질은 도덕이라는거임 사회가 형성되는것이 도덕으로 형성되었다고 해도 과언이 아니지

[글쓴 ㅇㅇ(222.121)]

@글쓴 ㅇㅇ(222.121) 그건 니가 그렇게 소망하는 사회의 모습인 거고 이 사회는 도덕률에 기반해서 법을 제정하지 않았다는 게 내가 처음부터 말한 골자임

[글쓴 ㅇㅇ(222.121)]

@ㅇㅇ3(121.133) 도덕률에 기반해서 법을 제정했다면 지금의 은행은 존재해서는 안된다는 게 내 일관된 주장임

[ㅇㅇ 4(169.212)]

@글쓴 ㅇㅇ(222.121) 개소리인 게 인류는 법이 없던 시절이 더 길었음 그때부터 인류는 도덕률로 서로 협력하고 살았음 인류학자가 인류문명의 시초를 보여주는 유물이 뭐냐는 질문에 대퇴골이 회복된 흔적이 있는 유골이라 답함(대퇴골 부러지면 혼자 생활 못함) 인류가 다 즈그처럼 생각했으면 문명 성립 전에 서로 통수치다 망함

[ㅇㅇ 4(169.212)]

@글쓴 ㅇㅇ(222.121) 이 개소리는 가장 오래된 법전인 우르 남무법전 서문에서도 부정되는데 강자의 횡포들을 열거한 후 정의를 바로세우기 위해 이를 만들었다고 명시함