[일반] 얼마나 지능이 떨어지면 '걸러서 들어야한다'를 '걸러야한다'라고 이해할까

[ㅇ(117.111)]

'어느정도 걸러서 들어야한다'를 '걸러야한다'로 이해하는 애는 지능이 몇일까?

저런 간단한 독해도 못하는거보면 확실히 낮을듯..

그나저나 지가 잘못이해한게 쪽팔리긴 했는지 댓글 삭제질하는거보면 좀 애잔하긴 함

[비브리(183.96)]

그거나 그거나 니 주제를 알아야지 뭔 자꾸 전문가를 걸러서 들어 걸러서 듣긴 선형충 놈아

[ㅇ(117.111)]

님아 저 특슬람임;

[익명(58.123)]

전문가 걸러서 들어야한다 놈들 특징 = 전문가는 커녕 명문 학사조차 근처도 못가봄

[이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.]

이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.

[ㅇ(117.111)]

과거에 전문가 예측이 완전히 틀렸으므로 어느정도 걸러서 들어야한다는 말이 틀린게 아닌데.. 이것도 이해못할수준이면 뭐...

[익명(58.123)]

엌ㅋㅋ과거 전문가가 지금 전문가랑 같노 게이야? ㅋㅋㅋ애초에 뭘 걸러야하는지 말아야하는지 구별할 만한 지식은 있노?

[ㅇ(117.111)]

'학자들의 강인공 예측시점을 걸러서 들어야한다'라는 말에 걸러야 할지식은 왜 필요하지? 예측일뿐인데 뭘 걸러야할 지식은 있냐고 물음?

[ㅇ(117.111)]

오타남 구별할 지식

[익명(126.55)]

뭘 어느정도 걸러 걍 다 걸러야지 ㅂㅅ아 ㅋㅋㅋ70년대에도 전문가들은 퍼셉트론으로 모든게 가능하리라 망 상했지 그리고 개망함 뇌에대해 아무것도모르는데 무슨 강인공? ㅋㅋㅋ 70년대 전문가들하고 지금 전문가들하고 뭐가다른데? 결국 강인공만들려면 상향식이든 하향식이든 뇌의 신경망을 흉내내는것부터 시작하는데 약인공에서 나아가질 못하는데?

[익명(126.55)]

블루브레인 프로젝트 핸리마크람도 컴퓨터에 지능을 구현한다고 야부리치다가 2019 ted에서 입싹닫고 그런말한적없다 내빼는게 현실임ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ그리고 초지능 만들려면 양자컴 필요한데 질 칼라이가 양자오류 절대 못잡는다고 단언함 수고ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[익명(211.38)]

질 칼라이 말을 믿노 ㅋ