[일반] 근데 ai도입에 실패했다는게 먼소리임

[203847년..(awful6856)]

개발자들 ai ㅈㄴ쓰고 사무직들 ai로 조사하고 다듬고하던데

이건ai도입이 아님??

무슨기준이지

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[ailover(photo7512)]

생산성 증가 효과가 없는데 신입은 안뽑고 시니어만 남기는게....?

[특갤(northern3449)]

ㄹㅇ 회사에서 금지시켜도 몰래몰래 쓰고 안 쓰는 놈이 뒤쳐지는 세상인데 뭘 실패했다는 거지

[익명(221.158)]

ai쓰기전과 비교해서 유의미한 생산성 차이가 있느냐

[203847년걸리겠죠(awful6856)]

생산성 올라가서 요즘 신입 안뽑는거 아냐?

[익명(light8409)]

@203847년걸리겠죠 Ai로 생산성 증가해서가 아니라 신입을 뽑으면 오히려 리스크 올라가고 생산성 떨어져서 안뽑는거

[익명(210.204)]

실질적 대체? 에이전트 실제 활용? 이런거 아닐까

[203847년걸리겠죠(awful6856)]

그건 당연히 안되지

[볍볍(will2366)]

개개인이 아닌 회사 시스템에 AI 도입 실패 아닐까

[ㅇㅇ 1(119.192)]

웬만한건 다해주는걸 원했는데 상상했던 그런 에이전트 수준이 아니어서 5 발표직후 뿔났던 특붕이들과 유사한게 아닐까

[ㅇㅇ 2(39.119)]

연구마다 차이가 있어서 아직 확실한 건 아무도 모름. 시간이 좀 더 지나봐야 할 거임

[ㅇㅇ 3(121.132)]

직원 개개인은 잘 쓰는데 회사에서 자체 ai 시스템 구축은 실패

[20세기공포새(faithful4806)]

도입 후 실질적인 인건비 절약, 대체율이겠지 개발자나 사무직이 ai 쓰는건 도입이라기보다는 그냥 ai로 기존일을 더 편하게 하는거고 그렇게 해서 실질적인 생산성이 대폭 증가했느냐로 봤을때 그 지표도 아직까진 애매한걸로 알고 있음 가장 중요한건 사람 대신 ai 에이전트 워크플로우를 중심으로 회사를 굴렸을 때 회사가 잘 돌아가느냐 인데 그게 잘 안된다는 뜻 아닐까

[ㅇㅇ 4(39.125)]

원문 찾아서 읽어봐 AI가 생산성 향상이 없다는 내용이 아님