그림 스타일 스토리 딥러닝으로 배우고
만화로 생각하면 컷분할 미장센 몽타주 연출 다 습득하고
현재 유행하는 트렌드에서 조금만 바꿔가면서
우연도 통제하고 작가의 특징이나 경향도 마지막까지 흡수하면
보는 사람은 어차피 모르니까
독자가 키워드 (좀비 여고생 액션) 이렇게 대충 넣으면
그림체부터 이야기까지 내수준에 딱맞는 작품이 튀어나와질것같은데
현대예술도 딥러닝해서
현대예술가가 해볼수있는 모든 시도마저 다하면
싹다 실업자되나?
만화로 생각하면 컷분할 미장센 몽타주 연출 다 습득하고
현재 유행하는 트렌드에서 조금만 바꿔가면서
우연도 통제하고 작가의 특징이나 경향도 마지막까지 흡수하면
보는 사람은 어차피 모르니까
독자가 키워드 (좀비 여고생 액션) 이렇게 대충 넣으면
그림체부터 이야기까지 내수준에 딱맞는 작품이 튀어나와질것같은데
현대예술도 딥러닝해서
현대예술가가 해볼수있는 모든 시도마저 다하면
싹다 실업자되나?
과도기도아니고 특이점은 뭐냐 그냥 모든게 가능해지는 시기인데
그런가
아니, 오히려 예술가가 마지막까지 살아남는 유일한 직종이 될거임 예술은 모든 분야중에 유일하게 열등해도 가치가 생기는 직종이거든
ai가 인간예술가인척 하고 마스터피스를 ㅈㄴ뽑아내면 어케알아냄?
열등한걸 만드는것도 배우면 그마저도 끝인가? 직업으로서 예술가는 없어질것같아서
언젠가는 없어지겠지. "예술을 만든 주체" 가 "복제가능한 정보의 집합체(인공지능)" 과 구분이 불가능해지면 사라질거임.
예를들어서 유명한 화가 뭐 피카소라고 하자 이사람이 그린 그림이 AI가 만든 그림보다 예술성이 떨어지거나 또는 덜 사실적이거나 또는 스킬적으로 떨어지더라도 "피카소가 직접 그렸다" 라는 점 때문에 가치가 있을거임. 피카소가 자기 손으로 그렸든 뭐 뇌에다가 로봇팔을 달아서 그렸든 뇌파 생각 으로 그렸든 간에 말이야.
또, 피카소 말고도 다른 무명 화가들이 그린 그림 역시 가치가 있을거임. 육상선수가 오토바이보다 느림에도 불구하고 돈을 버는 이유는 "인류" 라는 범주에 한정하면 육상선수가 뛰어나기 때문임. AI가 존나 개쩌는 그림을 그리더라도, "인간만의 리그" 사이에서는 여전히 그림 잘 그리는 사람이 가치가 있을 거라는 거지. 인간능력의 증각등으로 인한 상향평준화 같은걸 제외한다면 말이야
똑똑하노 감사감사
그런데 만약에 "주체" 자체가 복제가능해지면 생산주체의 유일성이 깨짐. 피카소가 자발적 마인드업로딩을 했다고 치자. 그러면 피카소를 복제할수도 있을거고, 모든 사람이 피카소가 창작한 것과 같은 원리로 창작한 그림을 가질 수가 있게 될거임. 이런경우에 수억장의 "진짜 피카소 그림" 어떤 것이 """""진짜"""" 지? 의미가 없어진다고 .이렇게되면 유니크한 예술가의 가치도 사라지겠지. 잘 모르겠네 암튼 근데 위에서 말한 정도의 사회가 되면 예술가 하고싶은 사람은 자기가 예술가되는 완몰가속에 들어가서 짱짱천재 하면 끝이기 때문에 의미없을것같음
인간만의 리그는 어케될지 궁금하긴함 만화좋아해서 만화로 생각해보면 인간꺼 왜봄 걍 AI꺼 보지 이럴것같아서
그건 나도 잘 모르겠다 너무 먼 미래의 이야기임 ㅋㅋ
예술가가 왜 사라져 오히려 더 많아질걸? 의식주가 해결되니 하고싶은거 맘대로 하는거지
전통적인 예술에서 성과가 있으려면 학습과 훈련이 엄청 필요했는데 현대예술로 오면서 학습이랑 훈련의 중요성이 떨어지고 표현만 하면되서 예술가가 되기 쉬워졌잖아? 근데 특이점까지오면 세상 모든 사람이 아무노력없이 위대한?작품을 뽑아낼텐데 예술가라는 직업이라고 할수있나 싶어서
인간도 지능증강을 할거임 bci를 통해서 능력이 늘어날거고 그 안에서 수 많은 사람들이 창작을 할거고 평가가 이뤄지겠지 위대한 작품의 기준이라는게 그 시대 가면 또 변하겠지