과학이 발전하고 기술력 및 의학이 상승한다는 것은 반드시 그 사회가 지닌 흐름과 모든 산업이 격변하는 시기라는 부분인데 왜 저렇게 까지 인간의 노동해봥과 기본소득의 시기를 격렬하게 부정하는 걸까?
기득권도 엘리트도 재벌도 대부호도 정부도 기업도 그 사람들이 돈만 많고 지능이 딸려서 기본소득을 주장하는 것도 아니고 애초 부터 모든 산업에서 대부분의 존나 많은 갈려나가는 미칠 듯한 실직자의 폭증을 예상하면 이해가 되는 부분이던데 참 알게 모르게 대단히 높은 지능을 가지고 있으신 듯..
기득권도 엘리트도 재벌도 대부호도 정부도 기업도 그 사람들이 돈만 많고 지능이 딸려서 기본소득을 주장하는 것도 아니고 애초 부터 모든 산업에서 대부분의 존나 많은 갈려나가는 미칠 듯한 실직자의 폭증을 예상하면 이해가 되는 부분이던데 참 알게 모르게 대단히 높은 지능을 가지고 있으신 듯..
1. 누구누구가 지능이 딸려서 주장하는 게 아니다 → 비트코인 대안화폐설 주장한 돈 많은 사람들이랑, 그 누구누구 중 기본소득 비판하는 사람도 많은 걸로 반박 가능
2. 노동해방 + 기본소득은 사회주의 제도라 본문에서 말하는 엘리트들이 말하는 자본주의 유지수단으로서의 자본주의 + 기본소득 ≠ 노동해방으로 다르다는 점에서 반박 가능
3. 일론 머스크 등이 BCI 기술로 인간과 인공지능의 동화를 준비하고 있고, 커즈와일도 트랜스휴먼의 등장을 예측하는데 실직자 폭증은 인간 지능의 상승을 배제한채 지금 수준의 인간 지능이 유지될 거라는 선형적인 가정을 하고있다는 점에서 반박 가능
4. 사회 발전방식이 인간 기반 → AI 기반으로 바뀌면 분배방식도 고용 → 기본소득으로 같이 바뀐다는 게 본문 주장인데, 발전방식 바뀌고 분배방식 바뀌면 더이상 자본주의 제도가 아니라는 점에서 자본주의에서 기본소득제가 불가능하다는 거지 기본소득 지급이 영원히 불가능하다는 주장이 아니라는 점에서 반박 가능. 지금의 기본소득제가 자본주의 + 기본소득을 자꾸 말하니까 그게 불가능하다는 것뿐 사회제도가 자본주의 말고 다른 걸로 바뀌면 가능할 수도 있음
5. 2, 4에서 말한 이유로 지금 기득권, 엘리트, 정치인, 재벌, 대부호, 기업이 얘기하는 기본소득제는 특붕이들이 생각하는 노동해방 + 기본소득이랑 전혀 다른건데 "둘 다 기본소득 주니까 똑같다"고 취급하는 건 원빈이랑 특붕이가 똑같이 눈코입 달려있다고 "특붕이는 결혼 못할거야"라는 말을 "왜 원빈이 결혼 못하냐"라고 맞받아치는 격임. 그래서 서로 엥? 하는 중인거
조선말에 노비해방 됐을때 노비들이 안되요 우리 주인님 못 떠나요 ㅠㅠ 하고 존나 울고 불고 난리 쳤었잖아. 똑같지머. 노비처럼 사는 거를 너무 사랑하는 거지. 자유롭게 살라고 해도 노비가 좋다고함.
노동해방, 기본소득 될 줄 알고 놀고 있다가 만약에 안되면? 노동시간이 줄고 강도도 낮아졌지만 인간의 노동은 계속 존속한다면? 피해가 너무 막대함. 국가단위로 스케일이 커지면 나라 전체가 수라장에 빠질수도 있고. agi가 2020년대에 나올지, 2040년대에 나올지도 확신 못하는데 일단 현 체제를 유지하면서 모든 상황에 대비해야함. 그리고 기본소득 주장하는 사람중에 '미래'가 아니라 '현재'에 당장 달라는 의도를 언뜻언뜻 내비치는 인간들도 있는데. 강인공지능 나오지도 않았는데 그거 주면 경제 마비됨. 지금 부채 폭증해서 복지도 줄여야 할 판에. 나도 기본소득 줄수있는 상황 되면 반대할 생각 없음. 근데 이게 진짜 될지 안될지 확신이 안드니까 일단 지켜보자는거지. 머스크도 노동해방은 안될거라고 했고.
선형충 새끼 검거
그러니까 이끌어줘야지