아님 2.5플래쉬는 기존 사진을 일관성있ㅎ게 수정하는 용도임?
이미지 생성 모델을 일부러 2개로 나눈건가
[일반] 2.5플래쉬 이미지가 이마젠4보다 좋은 거임?
익명(highway1431)
2025-08-27 00:13
추천 1
댓글 6
다른 게시글
-
정출되니까 진짜 속시원하네 [1][일반] 독서용(dine4131) | 25.08.27추천 13
-
아~~~~ 나노 바나나 질렸다 ~~~~~~~~~ [6][일반] Samus(tktlqtk44) | 25.08.27추천 7
-
나노바나나 뭔가 이상하네 [2][일반] 익명(chodd) | 25.08.27추천 0
-
나노바나나 상황 실험 하나 [5][일반] 익명(59.18) | 25.08.27추천 9
-
나노 바나나 정출 했으니 식질 레츠고ㅋㅋㅋㅋ [8][일반] Al(area6122) | 25.08.27추천 0
-
멀티턴이 좋긴 하네[일반] 연금술사(accept4071) | 25.08.27추천 2
-
ai studio에서 챗봇 ui로 쓰는것도 api하고 같은 검열 수준임?[일반] 익명(118.38) | 25.08.27추천 0
-
바나나테스트 : 일리야 수케버츠 [5][일반] 익명(121.190) | 25.08.27추천 8
-
나노바나나 어디서 쓴너거야? [9][일반] 먼데이(await3622) | 25.08.27추천 0
-
가이드라인 회피 할 수 있는 프롬프트 발견함 [9][일반] 검고91(gain5230) | 25.08.27추천 12
t2i는 이마젠이 더 좋은거 같긴함.
단순 text to image 성능은 비슷하고 레퍼런스 주고 일관성 가지고 새로운 이미지 생성하거나 아니면 수정하거나 이런 용도
Imagen4 ultra가 생성 기깔나게 잘 해주는데, api보면 편집이 안됨. 그래서 imagen3 capability인가 그거 써야하는데 성능이 개구졋는데, 그걸 2.5flash가 보완하게 된거같음.
편집은 원탑이고 생성은 글쎄
근데 생성은 이마겐 시키면 되긴 함