[🔍후기] 논문 작성 기준: GPT5 > Gemini 2.5 pro > Grok3

[익명(166.104)]

GPT: 고집 쌔지만 사용자의 질문을 의견으로 착각하지 않고 논쟁을 통해 내용의 정오 여부와 적절성 평가 가능

Gemini: 초안 작성은 GPT보다 나을 수 있지만, 개선 작업이 사실상 불가능. 사용자의 질문이나 의견을 그대로 수용하며, 일관성이 없는 피드백을 줌.

Grok3: 얘는 그냥 글을 못 씀. 

[익명(shore1232)]

내 체감도 동일함. 현재 gpt5pro(or thinking high) 제외한 다른 모델들은 연구 관점에서 봤을 때 잘하는 학부생 정도 느낌

[글쓴 ㅇㅇ(166.104)]

사용자 본인이 지식이 충분하고 사고력이 뛰어나다면 GPT5은 유일한 선택지인 것 같음.

[바다기린(hancomputer)]

잼민이 특) 이런 느낌으로 넣어줘~ 하면 그대로 복사 븥여넣기만 함. 영작을 이런 뉘앙스로 수정하라고 하면 한국어로 수정해서 줌 ㅋㅋㅋㅋ

[GptPRO(14.41)]

잼미니는 버그도 심심치 않게 많아가지고 개 짜증나

[GptPRO(14.41)]

캔버스 무한 오픈, 앵무새 모드(똑같은 답변 뱉기), 한자 무한 출력 등등 미친놈 같아

[글쓴 ㅇㅇ(166.104)]

대기업이 왜 그런다냐

[ㅇㅇ 1(221.152)]

난 대학원생도 아니고 pro 써본적도 없어서 잘 모르긴 하는데 박사과정중인 사촌형이 말하기를 논문 쓸때 5 pro가 장난아니라고 하더라 다만 출력을 정돈해서 주는게 아니라 고봉밥으로 줘서 사용자가 충분한 인사이트를 갖고 있어야 잘 쓸 수 있겠다고 하더라

[ㅇㅇ 2(223.194)]

ㄹㅇ 고봉밥 그자체로 줘서 뭘 어느순서로 먹어야 할지는 사용자 인사이트가 필요함