[일반] 뤼튼은 왜 투자를 잘받지?

[익명(220.118)]

결국 api따서 중계하는 역할 아님? 구글 oai 앤트로픽에 너무 의존적인데

[Eruin(eruin)]

뤼튼이 만든 줄 알던데

[ㅇㅇ 2(220.118)]

ㅈㅉㅇㅇ?

[ㅇㅇ 3(115.138)]

ㅋㅋㅋㅋ

[멘토스(gblzvhbddpj2)]

[ㅇㅇ 1(59.14)]

원래 중계업체가 돈더잘범;; AI 업체가 한군데도아니고여러군데인데 그걸 의존적이라고 말할수있는지는모르겠네

[ㅇㅇ 2(220.118)]

ai는 결이 다른 느낌아니냐 구글 제외하고는 만드는 본인들마저 적자보면서 투자금으로 유지하는 양상인데

[ㅇㅇ 2(220.118)]

물론 구글도 체급이 ㅈㄴ커서 그렇지 ai자체는 적자고

[ㅇㅇ 1(59.14)]

B2B랑 B2C는 원래 차원이다른 영역임.. 뤼튼은 B2C 장인인거지뭐 다른곳이 뤼튼만큼 사용자니즈에 맞게 잘했으면 뤼튼이 망했겠지만 그게 아니니까 잘나가는거아니겟음?

[ㅇㅇ 2(220.118)]

@ㅇㅇ1(59.14) 그냥 단순하게 외부자 입장에선 사업구조가 불안해 보일것 같아서 리스크야 투자자가 지는거지만

[ㅇㅇ 1(59.14)]

어차피 뤼튼같은곳 투자하는 애들은 돈굴리는 규모가 그냥 차원이다름... 걔들은 어차피 AI 빅테크들 다 투자하고 남은 자투리돈으로 그런거 투자하는거니까 망해도 상관없을거임..

[익명(entry3620)]

Api따오는거라도 퍼플렉시티나 코파일럿처럼 부족한 부분 채워서잘 안착한 경우랑 비슷한거 아님? 코파 퍼플렉도 키따와서 자체 프롬프트 쓰는걸로 암

[ㅇㅇ 2(220.118)]

하긴 이대로 안정화되고 더 잘나가는쪽에 거는것도 이상한건 아니네

[■x(to414)]

돈이 되니까

[ㅇㅇ 4(121.144)]

얼마받음?