[일반] Agi 나오면 신약도 1년만에 개발 가능할까?

[익명(211.244)]

원래 신약 하나 개발하는데 15년 걸리는데 (임상과정 5~6년)

지금 ai로 단축시켜서 7~8년 걸린다고 함 (임상과정 4~5년)

근데 agi 나오면 이게 1년으로 단축 가능할까?

하사비스가 수년 몇개월 몇주까지 단축될 수 있다고 하긴 했는데 

임상과정은 일정 부분 이상 못 줄이지 않을까

[가나밀크티(ganamilktea)]

환자 투여 후 n년 f/u << 이거 빼고 싹다 가속

[글쓴 ㅇㅇ(211.244)]

그게 임상 아님?

[가나밀크티(ganamilktea)]

시험 설계 + 약제화 + 계획서 작성 + 임상시험 승인 + 환자 모집 + 투여 및 예후 평가 + 데이터 수집 + 데이터 정리 + 분석 + 보고 까지가 임상임

[글쓴 ㅇㅇ(211.244)]

지금 ai로 임상 4~5년이라고 나오는데 agi 나오면 어느정도로 단축될거라고 봄?

[가나밀크티(ganamilktea)]

급성 감염증의 치료제 같이 f/u 짧은 건 진짜로 1년 안에도 가능해지겠지

[익명(stiff9635)]

쉬지않고 돌아가는거라 더 빠를수도 있지 않을까

[글쓴 ㅇㅇ(211.244)]

임상은 결국 사람 몸에 실험하는거라 agi가 어떻게 못하는거 아냐?

[익명(stiff9635)]

@글쓴 ㅇㅇ(211.244) 임상이 과정의 대부분은 아니잖아

[글쓴 ㅇㅇ(211.244)]

@글쓴 ㅇㅇ(211.244) 그건 맞는데 임상을 못 줄이면 1년 몇개월 이런건 불가능이니

[26(zampd4y5ffkl)]

밑댓이 말한 것 처럼 agi를 이용해서 타율 높은 약을 많이 만들고 결과 분석도 완벽하게 한다 해도 무조건 시뮬레이션 아닌 사람한테 몇년 투여 후 결과를 봐야 하는게 지금 상황이라

[익명(stiff9635)]

@글쓴 ㅇㅇ(211.244) 예측률이 충분히 높다면 임상시험쪽도 줄일수 있을지 모름 역으로 인공지능 못믿어서 임상 기간이 오히려 늘수도 있겠지

[가나밀크티(ganamilktea)]

말했듯 f/u 빼고 싹다 가속 가능하고 f/u은 뭔짓을 해도 단축 불가

[글쓴 ㅇㅇ(211.244)]

@가나밀크티 근데 하사비스는 왜 몇개월 몇주까지 단축시킬 수 있다고 했을까

[가나밀크티(ganamilktea)]

@글쓴 ㅇㅇ(211.244) 말했듯 모든 임상시험이 긴 f/u을 요구하는 건 아니기 때문

[글쓴 ㅇㅇ(211.244)]

@글쓴 ㅇㅇ(211.244) 치매 같은건 4~5년에서 못줄이려나

[가나밀크티(ganamilktea)]

@글쓴 ㅇㅇ(211.244) 임상 개발 기간은 실패 케이스를 포함하는거라 아직까지의 흐름으로는 기대하기 어렵긴 하지

[글쓴 ㅇㅇ(211.244)]

@글쓴 ㅇㅇ(211.244) 성공한다는 가정하에 4~5년으로 알고 있음 실패면 애초에 몇년 이런거 의미가 없는거라

[ㅇㅇ 1(220.65)]

하사비스 인터뷰 보면 답 이미 있음. 알파폴드 다음 미션으로 세포를 매우 정교하게 시뮬레이션 하는게 목표고 아마 그 다음은 다세포 생물이나 여러 세포가 모인 조직과 장기를 정확히 시뮬레이션하는게 목표가 될 것임. 이렇게 세포,조직,장기를 현실과 거의 동일하게 시뮬레이션하는게 가능해지면 임상시험 과정도 엄청 단축할 수 있음.

[가나밀크티(ganamilktea)]

그건 과정 단축이라기 보단 실패할 경우의 수를 줄이는 거긴 함 결국 임상은 사람한테 들어가는게 핵심이라 뭐 FDA에서 쥐 실험 안해도 된다 했다 이런건 "임상 시험 승인을 위한 전임상 데이터"를 평가할 때 얘기임

[가나밀크티(ganamilktea)]

전체적인 관점에서 보면 실패할 경우의 수 줄이기가 결국 가속의 일환이긴 함

[ㅇㅇ 1(220.65)]

@가나밀크티 매우 정교한 월드모델이 나와서 디지털 트윈이라는 개념도 실현가능하다면 디지털 트윈에서 시뮬레이션하여 훨씬 시간을 단축할 수 있다고 생각함. 월드 모델에서 디지털 트윈에게 약물 투여 후 부작용이나 효과를 예측한 결과가 실제 현실에서의 결과와 일치한다면 긴 시간동안 팔로업 할 필요는 없어지니까. 문제는 그런 정교한 월드모델이 가능할지가 문제겠지만.

[가나밀크티(ganamilktea)]

그런 완전한 수준의 디지털 트윈 모델이 완성됐다는 가정 하에도 인간 정책입안자, 인간 의사, 인간 환자가 요구할 건 여전히 "실제 세상에서 정말로 그러한가"임 이거 때문에 충분한 시간의 f/u은 못줄일거임 근데 원래 임상 보고라는게 생존률 몇퍼 개선 이런거인데 ㅈㄴ 말도 안되는 약이 나와서 "n개월 안에 완치" 이딴거 나와버리면 f/u이 의미없어지는거고

[26(zampd4y5ffkl)]

난 우리 세대에서 역노화는 무슨 지금 있는 불치병들 완화만 해줘도 기적이라 생각함.. 솔직히 세계 거물들이랑 갑부들 당연히 이 분야에 관심 클 것 같은데 훅훅 가는거 보니까 갈 길이 먼듯

[26(zampd4y5ffkl)]

인간 시뮬레이션이 나와서 가속한다고 해도 결국 실제 사람한테 몇년 투여 이걸 해결할 방법이 없을 것 같음

[글쓴 ㅇㅇ(211.244)]

나도 역노화는 기대 안해서 ㅎ

[익명(racial6279)]

지수적발전이면 다된다 - dc App