[일반] 통계학자들은 ai 대단하게 생각안함

[익명(211.178)]

ai? 아 그거 통계학이지 ㅇㅇ

내가 본 통계학자들마다 이런 반응

막상 알아보니 통계학보단 컴퓨팅 영역이 더 커보이던데 흠

[203847년걸리겠죠(awful6856)]

통계학인데 나보다 똑똑한.. ㅋㅋ

[글쓴 ㅇㅇ(211.178)]

근데 증명물어보면 개빡통됨 논리보단 근사로 풀어버려서..

[203847년걸리겠죠(awful6856)]

@글쓴 ㅇㅇ(211.178) 그래? 요즘 증명도 정복하던데 5pro도 못하나

[글쓴 ㅇㅇ(211.178)]

@203847년걸리겠죠 내가 비싼모델을 해버진 않아서 잘 모르겠네 뉴턴메소드나 경사하강법이 주된 기법이라 근사로 풀텐데

[et(evgz6v8f9z)]

@글쓴 ㅇㅇ(211.178) 기본값이 근사인거지, 따로 요청하면 증명도 뱉음

[ㅇㅇ 1(58.230)]

그거는 통계학 하시는 분들이 구시대에 살고있어서 그럼 딥러닝 한번도 안해본분들이 많아서

[ㅇㅇ 2(61.99)]

딥러닝 안하는 통계학자가 없던데

[익명(scary0161)]

과소평가라면 모를까 안해본 사람들은 없음

[ㅇㅇ 1(58.230)]

내가 통계학과 출신인데 교수님중에 파이썬 아예모르시는 분도 많았다 R전문으로만 하시고

[익명(scary0161)]

ㄹㅇ? 놀랍네 내 지인 중에 교수 있는데 본인 주변엔 많다던데

[익명(182.213)]

한 10년쯤 전엔 ㄹㅇ 그러긴 했는데, 요즘도 그러나? ai가 워낙 넘사벽으로 치고 올라오는데

[익명(182.213)]

정확히는 ai는 ai고 통계학은 통계학이지 이런 마인드

[도로시냥(slzpdnjsxnf)]

뇌? 아 그거 통계학이지 ㅇㅇ

[익명(need3560)]

생물학+열역학임 볼츠만 머신 원리보면

[글쓴 ㅇㅇ(211.178)]

열역학의 다른 명칭 = 통계역학, 통계물리

[익명(need3560)]

@글쓴 ㅇㅇ(211.178) 통계역학이랑 통계학은 다름

[CAIVS(quarter124)]

근데 즈그들이 대단하게 생각 안 한다고 해서 ai의 실질적 가치가 절하되는건 아니잖슴

[ㅇㅇ 3(118.176)]

모든건 확률이다!