[일반] 허준이가 ai 한계론을 주장했다는 말에 전혀 동의가 안됨

[익명(soap4147)]

내눈에 저 주장은

학습 안되고 있는 데이터 많은 데 이거 좀 학습시키라고!!!

로 밖에 안보임

뭐 아키텍쳐 지적을 한 것도 아니고

[Asi(worship5388)]

도청하지않는 이상 그런 수학자들 커뮤니티 속에서만 전해지는 구두 대화 속 데이터들은 ai가 알 수 없다, 라는 스탠스 같던데 충분히 비관론으로 보임 개인적으론

[Asi(worship5388)]

난 agi라면 수학자들이 직접 agi와 일상 속에서 대화하면서 연구를 동업하다 보면 agi가 추론을 통해 결국 그 지점에 도달할거라고 믿는 쪽이고.

[익명(soap4147)]

1. 허준이 말은 그거를 어떻게든 기록화하라는 이야기 아닌가 ai 발전을 위해서는 2. 사후학습이 가능한 AGI가 나오면 그게 되는데 아직 LLM이 그게 안되어서 내 생각에는 저런 자료를 데이타화해서 넣어주는 게 필요하다봄

[Asi(worship5388)]

@ㅇㅇ 도청하지 않는 이상, 이라는 말을 덧붙인 것 부터가 Ai가 도청하지 않는 이상 수학자들끼리의 구두 대화를 통한 수학자 커뮤니티 속에서만 공유되는 귀중한 데이터들은 ai가 학습할 수 없어서 이해하지 못해 그부분에서 한계가 있다고 본거라 애초에 비관적으로 본 것 같음. 수학자들 대화를 도청하게 허용할린 없으니

[익명(soap4147)]

결국 AGI까지 가는게 일단 중요하지 않겠나..

[Asi(worship5388)]

@ㅇㅇ 난 개인적으론 그런 대화를 듣지 못한 ai는 그 부분에선 인간을 뛰어넘을 수 없다는 주장에 그런 대화를 처음부터 agi와 함께 해서 함께 연구하고 일상 속에서 대화하면 agi도 그 지점에 도달할 수 있다고 반박하는거고.

[Asi(worship5388)]

@ㅇㅇ 뭐 agi 이전엔 힘들긴하지 월드모델 장기기억이 없으면 못하는건 맞음

[익명(soap4147)]

도청하면 또 가능하다는 이야기인데 이거는 사회에 의한 불가지 기술적 불가라고 보긴 힘들지 않나

[익명(soap4147)]

결국 사후학습이 되면 너말대로 될 수 있긴 한데 내 생각에는 그래도 사후학습보다는 저게 쉽지 않을까..? 근데 결국 사후학습도 언젠간 해결해야 할 문제긴 히지

[익명(sudden9813)]

현재 나와있는 모델들에 대한 한계를 지적한거지 미래 한계를 얘기한 게 아님ㅋㅋ

[기도문(newzerg2)]

그러게, 딱히 비관론도 아닌거같고 그냥 '현재' 상황을 담백하게 이야기한거라 불탈필요는 없어보임

[익명(shore1232)]

"학습 안된 데이터가 많은데 그걸 학습시킬 방법이 전혀 없으니 한계가 있다." 라는 말임.

[익명(soap4147)]

그런 유형의 데이터들은 학습이 안된다.. 라는 주장은 충분히 있을 수 있긴 하겠네

[익명(novel1295)]

정보로서 가치가 낮아서 구태여 학습을 안시키는 거지 방법이 없는게 아님 녹음시키면 다 디지털 정보가 되고 ai학습대상임

[익명(soap4147)]

ㅇㅇ 나는 학습 가능하다고 보는 주의임. 다만 가치가 높다고 보는 쪽이고

[익명(shore1232)]

@ㅇㅇ 도청을 어떻게 할건데.. 현실성이 없음. 차라리 범용 추론을 갖춘 준 agi급 되는 모델이 수학자들과 소통하며 대화 데이터를 모은다.. 이정도 되면 모를까

[익명(novel1295)]

@ㅇㅇ 정말 필요하고 정보 가치가 높으면 학자들에게 돈을 줘서라도 자기들 대화내용 녹음해서 자료로 제공해달라고 할 수 있겠지 안그러는 이유가 뭐겠음

[익명(soap4147)]

ai쪽에 관심이 많은 수학자들이 기존 수학 텍스트의 행간과 행간 사이 맥락을 더 풀어서 제공하는 텍스트들을 계속 만들어주면 발전이 있겠지 근데 애초에 이거 실제로 하는 거라고 어디서 본 것 같은데