AI가 제한된 범위에서 연산력이나 확률기반 수읽기는 인간보다 잘할것이지만


거의 아무 근거나 배경지식이 없는 열린 문제 상황에서는 인간의 직관과 추론을 '아직은' 못 따라올것이다 



이거 정확하게 알파고 직전까지 프로기사들이 바둑AI 보면서 하던 말이었음


근데 현실은 말이지



인간이 말하는 '직관', '동물적감각'이 사실은 벡터공간에서의 고차원 상관관계에서 형성되는 


그래서 실제로 승률로까지 수치화할수 있는 계산가능 범주였다는 사실이 드러나버림



그 이후로 바둑은 AI의 수와 그 수의 승률을 갖고 인간 초고수 수십명이 붙어서 해석하는 문제풀이 기반 게임이 되어버렸고



최신 첨단 수학도 엄청나게 개방적인 문제지만, 어쨌든 인간이 이해가능한 수준까지 형식논리로 환원되어야 한다는 점은 바둑이랑 아주 비슷함


그리고 그 경험대로 본다면 인간이 더 강할거라고 믿는 부분(초기 아이디어 탐색, 개념간 연결, 직관적 추론)에서


AI가 인간 수학자를 넘어서는게 불가능한 일은 아니겠지


오히려 한번 넘어서기 시작하면 그 격차는 걷잡을 수 없이 벌어질꺼고


인간이 이해하지는 못하지만, 실제로 유용하고 공학레벨에서 적용할 수 있는 증명이 쏟아지는 방식으로 ㅇㅇ




그리고 사실 이건 인간이 하는 모든 분야에 동일하게 적용될거임