[일반] 엔트로픽 불법다운로드떄문에 2조 합의본거지?

[익명(58.78)]

메타도 AV 야동 받아서 학습에 썻잖아

근데 사실 AI 성능에 도움되면 지적재산권이나 뭐이런거 별생각없다 들거든?

AI학습에 방해되는 법이기도 하고

특이점오면 저작권은 없어져야할 법이기도 하니

불법다운로드떄문에 그런거면 배쨰라하고 지적재산권 폐지에 해적당 지지선언했으면 좋았을건디 그냥 합의봐서 아깝네...

[ㅇㅇ 1(121.137)]

니가 존나 20년 넘게 연구해서 책 한권을 썼는데 그걸 통째로 복사해가면 넌 뭐 생각들것냐?

[글쓴 ㅇㅇ(58.78)]

그런건 니네갤에 가서 해라

[ㅇㅇ 2(122.128)]

그럼 진짜 배를 쨌겠지

[글쓴 ㅇㅇ(58.78)]

그건 아님 합의 사례 만들어놓은 엔트로픽이 ㅂㅅ인거지 대법원까지갔으면 무조건 이겼는데 불다도 눈감아줬을걸?

[ㅇㅇ 2(122.128)]

@글쓴 ㅇㅇ(58.78) 대법원이 도대체 무슨 법을 근거로 앤트로픽 편을 들어줌

[글쓴 ㅇㅇ(58.78)]

참고로 대법원 트럼프 공화당쪽 인원이 다수임 불다말고 나머지 저작권 전부 승소한 것만 봐도 답나오자나

[ㅇㅇ 2(122.128)]

@글쓴 ㅇㅇ(58.78) 그건 의미가 없음.. 대법원이 명백한 불법을 눈감아주는건 불가능함

[글쓴 ㅇㅇ(58.78)]

한국법이면 니말 맞는데 미국법은 재판결과로 법안을 개정해 만듬

[글쓴 ㅇㅇ(58.78)]

AI회사가 불다한 것도 특수한 상황으로 잡고 예외적 조건 만들어서 개정할수있음 한국법의 시선으로 보지마셈

[글쓴 ㅇㅇ(58.78)]

한국법은 무조건 의회를 통해서 개정해야하는데 미국법은 의회말고도 법원에서도 개정할 수 있음 투트랙이 가능함 그리고 한국법과 다르게 미국법은 의회 법개정이 매우 힘듬

[ㅇㅇ 2(122.128)]

@글쓴 ㅇㅇ(58.78) 미국 판례가 쎈건 맞는데 불법다운은 애초에 불법이라서 판례를 만들 수 있는 상황이 아니지 않나? 판례가 법으로 기능하는건 애매한 상황일때나 그런걸로 아는데

[글쓴 ㅇㅇ(58.78)]

@ㅇㅇ2(122.128) 그 애매한 상황이 그거잖아 AI 학습을 위해 저작권을 무시해도 된다로 승소했는데 불법다운로드까지는? 여기서 애매한 상황이 되는거지 분쟁이 가능함

[익명(shore1232)]

이미 합의해서 선례 만들었으니 앞으로는 지금처럼 데이터 막 못쓸듯 속도만 느려짐

[글쓴 ㅇㅇ(58.78)]

합의 사례떄문에 법원개정이 안되겠으니 의회개정으로 봐야할듯 그래도 상하원 공화당 다수니 잘 비벼보면 될듯

[익명(compact5711)]

불법 다운로드는 합의를 봐야했지만, 책을 적법하게 구해서(앤트로픽은 중고책 구매) 학습시키는건 공정사용이라는 결정이 나왔으니, 앞으로 AI 회사는 복잡하게 저자와 출판사와 라이센스 계약을 통해서 저작물을 확보하는게 아니라 서점 쓸어 담아서 학습을 시킬 수 있다고 봐야할 듯

[익명(compact5711)]

불법 다운로드해서 사내 아카이브 구축을 한지라, 학습에 안 썼었어도 후려맞았을건이라고 봄 그거 쓴 모델 터뜨리지도 않고 불법 다운로드로 구축한 아카이브 삭제만 한거라 앤트로픽이 그래도 유리하게 합의본거라는 말도 있는 듯