전유물충이니 비관론자가 되라는 소리가 이니다. 근데 최악의 경우, 그런 상황이 올 수도 있다는 것이다.
사실상 인간 노동이 쓸모없어지거나 최소한 존나 비효율적이 돼서, 인간이 노동을 대가로 돈을 못 벌거나 진짜 쥐꼬리만큼 버는 세상이 오지 않을 것이라고 누가 장담할 수 있겠나?
일단 기술적으로 인건비보다 싼 돈으로 인간을 대체할 수 있자면 기업들은 당연히 인력감축+Ai,로봇 대체 들어간다. 여기까지는 누구나 동의할 것이다.
이 이후가 문제인데, 사람들이 일자리를 많이 잃을 것이고 그러면 경제가 안 돌아간다. 인력을 감축한 기업도 결국 소비자를 잃게 되어 적자가 발생한다. 이때 정부가 UBI 등으로 돈을 풀어 경제를 살릴 것이다.
그런데 이 구조가 어떤 구조인지 모르겠나?
대다수의 '인간'이 돈을 공짜로 받고 놀고 먹고 있고, 그 돈은 기업들에서 걷은 세금으로 충당된다.
이게 핵심인데, 즉 그러니까 기업들은 가만히 앉아서 삥만 뜯기는 상황이다.
돈 많은 기업들은 초지능이 나오면 초지능에 서민보다 더 빨리 접근할거다.
기업들은 초지능을 활용해 이 이상한 구조를 없애려고 하지 않을까?
어떻게 해야 이 서민 돼지들에게 자신들의 부를 뺏기지 않게 하려고 고민하지 않을까? (실로 일반인들에게 주어지는 UBI 등을 합산하면 어마어마한 부일 것이다)
게다가 사람들은 빈부격차를 싫어한다. 노동을 하지 않아 시간이 많이 남아돌수록 부자들과의 빈부격차에 대해 생각을 할 시간이 많아질 것이다.
민주주의가 있고 투표권이 있는 이상 거대기업과 상류층들은 삥을 뜯긴다고 생각할거야
그러니 초지능을 이용해 이 구조를 없얄 계획을 세우고 이 문제를 해결하겠지
어떻게 해결할지는 모른다
그러니까 이런 최악의 경우가 일어날 가능성이 아예 없다고는 말 못 하는데, 그때 우리 같은 서민들이 가진 건 딱 투표권 하나뿐임.
민주주의, 투표권이 사라지면 우리는 지금처럼 풍족하게 못 살지도 모름
민주주의 구조가 붕괴되면 사라지면 우리는 아마 그냥 동물과 같은 신세가 될거다. 권리가 없어지는거지. 그들(뭐라고 말해야할지 모르겠다. 초지능과 융합한 상류층들일까)이 우리에게는 아무 권리도 부도 안 줄거다. 신경을 안 쓸 것 같다.
노동대체가 왔을 때 우리가 과거와 비슷한 수준의 소득을 가질 수 있는 이유가 여전히 남아있을지 한 번 쯤 고민해봐야한다.
우리가 이 가능성에 대해 진지하게 생각을 하고 이 논의가 활발해져야 그나마 평등한 인간 사회가 될 것 같다.
삭제
제미나이한테 글써보라고했는데 좆같이써서 그냥 내가 처음부터 거의다 다시 작성함
아 씨발 글이 뭐 보이질 않노
scp 문서임?
수정한거 기준에서 말하자면 결국 소비가 있어야 경제가 굴러가니까 헛소리임
그리고 기득권은 싸이코패스가 아니야
@ㅇㅇ1(14.4) 싸이코패스가 아니라 적당히 착한 사람들이라 할지라도 결국은 사람인 이상 이타적 행위에 한계가 있지. 너도 지금 니 월급의 절반을 기부해도 아프리카인보다 훨씬더 잘사는데 안하잖아 왜그러니
@민하 생산 풍요가 오는걸 가정해야지 뭔 월급 기부 이러고있노ㅋㅋㅋㅋ UBI는 이타적이라서 하는게 아니야 다들 실직하면 소비 뒤져서 좆되니까 뿌리는거지
@ㅇㅇ1(14.4) UBI가 도입되는건 당연하고 나도 본문에서 그건 인정하고 있음 근데 그 이후의 문제에 대해 지적한거임 부자들이 세금을 계속 삥뜯기는 구조를 가만놔둘거냐는거지
@민하 지수적으로 성장할텐데 먼지한톨 뜯어간다고 신경쓰겠노?? 그래서 소비 죽는거 대안있음? 자본주의 바로 종말?
@ㅇㅇ1(14.4) 먼지한톨이면 그들도 신경안쓸테지만 대중들은 평등을 지향하니까 존나게 많이 뜯을려고 하지 읺겠노
뭐라는거야 재화가 무한인데 무슨 ubi받고 있음?
무한 아님
UBI는 서민들을 위한 정책이 아니라 자본주의를 어떻게든 유지하기 위한 임시 장치임. 서민들이 무너지면 도미노처럼 기업들도 무너져 내리는데 기업들이 메가코프 디스토피아를 목표로 하려는 것이 아닌 이상 웬만하면 UBI 찬성할거임.
UBI 가 도입안될거라거나 찬성안할거라는게 아니라 일단 UBI가 도입되고 그 구조가 당분간 유지될텐데, 결국 그 구조 자체가 부자들 입장에서는 뺏기기만 하는 구조라 안 뺏기려고 하지 않겠냐는거임
AI 생산성 증대를 누리고 있을거라 돈 좀 뺏기는거 신경도 안쓸걸? 자본주의 망하면 안되니까 오히려 나서서 돈 뿌릴텐데
@민하 뺏기기만 하는 구조가 아니라는 말임. 결국 기업이 존재하려면 자본주의가 굴러야하는데 그걸 위한 장치가 UBI인거지. 자기들이 살아남으려면 UBI든 뭐든 자본주의를 굴러가게 해야하는데 그걸 반대하는건 시야가 짧은거지. 초지능으로 이러쿵저러쿵하는건 그냥 디스토피아론이라 뭐라 말하가 힘들고.
@ㅇㅇ1(14.4) 좀 뺏기는게 아니라 인류의 대부분이 일을 안하니 소수의 기업들이 대부분의 대부분 인간들의 UBI들을 감당해야된다. 자본주의 구조보다 더 나은 구조를 찾으려고 할 거라는거지.
@이세이미야케 계속 똑같은 반박이 들어오는데 UBI 도입은 되고 당분간 지속이 되고 경제가 그런 식으로 글러갈거다 근데 문제는 대다수의 인구를 위한 UBI를 극소수가 부담하니 그 구조를 무너뜨리려고 하지 않겠냐는거
@민하 그럴 가능성이 있긴 하지. 다만 자본주의라는 가정을 벗어난 이상 독재 디스토피아 혹은 탈희소성 유토피아 사회 같은 이야기로 흘러갈 수밖에 없어서 예측하기도 힘들고 아무런 의미도 없음. 그냥 AI 정렬이 잘 돼서 디스토피아 사회를 막아주길 기도해야지. 진짜 내 개인적인 생각일 뿐이지만 기업들 입장에선 UBI로 뜯기는 세금은 크게 상관하지 않을거임. AI로 생산성이 극대화되고 비용도 감소한 상황이라 큰 부담이지 않을 테니까. 그래서 굳이 사회 구조를 무너트린다는 도박수를 기업이 굳이 시도할까 의문이 듦. 너무 리스크가 크잖아.
우선 글 쓸때 주장과 논거를 분명히 하삼. 뭘 주장하고 싶은지 파악하기가 힘듬. 아프리카나 다른 빈민국들이 가난한 이유가 투표권이 없어서 그런것도 아님. 투표권이 제대로 있고 민주주의가 갖추어져도 국민들이 이상한 지도자를 자발적으로 뽑고 그 이상한 지도자의 이상한 정책들이 나라를 빈곤하게 만드는경우가 훨씬 많음. 당장 한국도 그렇게 되고있음.
아프리카 이야기는 혼란을 주니 본문에서 빼야겠다 말하고 싶은건 부자들이 세금을 뺏기기 싫어할거고 UBI나 민주주의가 사라질지 모른다는거
agi가 등장하면 민주주의든 투표권이든 무의미함. 민주주의의 투표는 결국 다수의 힘에 정당성을 부여하는건데 agi를 가진 기업은 소수더라도 다수보다 강력함. 드론에 agi를 탑재시키고 힘으로 기업의 재산을 뺏으려는 사람들 전부 쏴죽이면 어떡할거임? agi로 인류가 윤택해질지 아닐지는 agi가 인류의 도덕법칙을 준수해줄건지, agi를 등장시킨 기업이 악의를 가졌는지 여부에 따라 결정될거고 민주주의고 뭐고 다 필요없어짐.
@ㅇㅇ2(211.219) 내말이 그말이다 소수기업이 지배하는 구조를 막자는뜻. Agi가 도덕 준수해줄지 그런것도 문제니 정렬문제도 고민해야 히는거고.
물질재조합장치 상용화해서 보급되는 순간 자연스럽게 사라질거임
특이점이 뭔지 모르는거같은데
10년도 전에 구약 싹다읽었다
@민하 너무 오래전에 읽어서 잊은듯 한데 다시 읽어보셈
@봄바다 왜 모르는거 같다는거냐
근데 계층이라는것도 바닥이 있어야 유지할 수 있음 기득권들은 하위계층을 냅둘거고 그리고 인간은 가능한 한 사회가 거대할수록 만족스러운 생물임
그건 대체 무슨말이노
@민하 인간의 본질이라는게 자기가 바닥이기를 원하지는 않는다는거임 그래서 하위계층은 많이 존재할 예정이고 최소한의 권리와 부는 제공할거라는거지
@민하 핵과금은 언제나 깔개들을 필요로 한다. 막대한 부를 가지고 있어도 내려다 볼 수 있는 서민들이 없으면 부와 권력이 의미가 있을 것 같냐. 스카이넷이 미쳐 날뛰는 상황이 아니면 1%가 99%를 말려죽일 이유는 전혀 없다.
걍 전형적인 전유물 디스토피아충이네
부자들이 일해서 버는 것도 아니고 ai가 일해서 버는 건데 뺏기고 말고 할게 뭐있나, ai 운용관리비로 지들이 대부분 먹고, 일부 세금 내면 그걸로 ubi하는건데
사람 쓰면 인건비 1인당 최소 연간 3000만원 줘야하는데, ai 쓰면 그 10분의 1 수준으로 줄어듦, 일은 ai가 다하고 자기들은 ai 유지관리만 하면 돈이 굴러 들어옴, 인건비 주던거 절반을 세금으로 낸다해도 사람 쓰는 것보단 훨 이익임, ubi는 지속적으로 충분히 가능
지금까지 사람은 어떻게 고용해서 월급줬냐? 그땐 삥 안 뜯겼고?