일단 현대 사회가 어떻게 굴러가는지부터 생각해보자.
지금은 분업 사회임. 원시시대처럼 우리 부족끼리 알아서 다 해 먹고 자급자족하는 시대가 아니라고.니가 쓰는 물건, 니가 받는 서비스, 전부 다 수많은 기업들이 만들어낸 거임.
그리고 그 물건을 소비하는 너 같은 개인들도, 알고 보면 어떤 회사 직원이거나 자영업자로서 다른 재화나 서비스를 만들고 있음.즉, [내 노동/서비스 제공] -> [돈 획득] -> [남이 만든 재화/서비스 소비] 이 구조란 말이지.여기서 '돈'은 사회가 만든 결과물을 사용할 수 있는 '권리' 같은 거임.
다시 말해서, 아무리 삼성 같은 초거대 기업이라도 지들끼리 자급자족은 절대 불가능함.걔들도 결국 사회에 필요한 물건 중 극히 일부만 만들 뿐이니까.그래서 우리 사회는 서로 분업하면서 각자가 없으면 못 사는 구조인 거다.
자, 이제 본론으로 들어가서, AGI가 상용화된 세상을 상상해보자.
-
수많은 기업들이 AGI랑 로봇을 도입해서 인간 직원을 다 잘라버림.
-
생산성은 미친 듯이 올라가서, 물건은 더 많이, 더 좋게 만들게 됨.
-
근데 회사에서 잘린 사람들은 돈이 없으니 당연히 소비를 줄이겠지.
-
대부분의 사람들이 소비를 줄이면, 물건이 안 팔리니 기업들도 타격을 받음.
-
결국 이 경제 구조 전체에 문제가 터지는 거지.
이때 정부가 해결책으로 (UBI)을 꺼내 듦.기업한테 세금을 존나 걷어서, 일 안 하는 사람들한테 돈을 뿌리는 거야. 그럼 다시 경제가 활성화되겠지.
근데 이 구조는 결국 인간의 노동이 필요 없는 구조임.사람들은 일 안 하고도 많은 걸 소비할 수 있게 되고, 사회에 직접 뭔가를 만들어내지 않고도 사회가 만든 재화를 쓸 권리(돈)를 얻게 됨.
근데 여기서부터 뭔가 존나 이상한 느낌이 들지 않냐?
애초에 기업들이 한 분야의 물건만 뒤지게 파서 만드는 이유가 뭐임? 돈 벌려고 하는 거잖아.그 돈 버는 목적은 결국 사회가 만든 다른 수많은 재화들을 소비하기 위함임.기업의 최종 목표도 결국 '소비'란 말이지.
여기서 질문.UBI 받는 일반 소비자들은 왜 필요한 거임?얘들은 아무것도 생산 안 하잖아. 그냥 돈 받아서 쓰기만 하는 존재1인데.
"경제 순환을 위해서"라고?
그럼 일반인들 싹 다 배제하고, 기업들끼리 경제 순환하면 왜 안 되는 건데?삼성이 현대차 사고, 현대차가 LG 가전 사고, LG가 다시 삼성 반도체 사는 식으로 기업끼리 돌리면 되는 거 아님?
지금까지의 부자들은 대부분 우리 같은 서민들이 필요로 하는 물건을 파는 회사 사장이었음.즉, 서민들이 소비를 해줘야 부자도 존재할 수 있는, 서민이 부자를 지탱하는 구조였단 말이야.
근데 내가 궁금한 건 이거임.마치 경제 순환을 위해 꼭 필요하다는 듯이 말하는 일반 서민, UBI 수급자들.얘들은 사회에 필요한 존재1인데, 정작 사회를 위한 생산은 하나도 하지 않는다는 거.
여기에 뭔가 모순이 있는 거 아니냐?내가 지금 이상하다고 느끼는 이 기괴한 느낌의 정체가 대체 뭐냐?
니가 노예근성이라는거지 부자들은 뭐 일해서 먹고사나 돈이 돈을 벌어서 먹고살지
제미나이 굴려보라니까 // 우리는 수천 년간 "일하지 않는 자, 먹지도 말라"는 생산 중심의 윤리관 속에서 살아왔습니다. 개인이 사회에 기여하는 방식은 '노동을 통한 재화/서비스 생산'이 거의 유일했습니다. 하지만 AGI 시대에는 AGI와 로봇이 생산을 전담하게 됩니다. 이때 인간의 역할은 '생산자'에서 '소비자'이자 '수요 창출자' 로 바뀌게 됩니다. 즉, 인간의 존재와 그들의 욕망 자체가 AGI 생산 시스템을 돌아가게 하는 목적'이자 '연료'가 되는 것입니다. 아무 생산도 하지 않는 것처럼 보이는 UBI 수급자들이 사실은 '소비'라는 행위를 통해 모든 생산물의 가치를 증명하고, 경제 시스템 전체를 지탱하는 핵심적인 역할을 수행하게 되는 것입니다.
이것이 바로 질문자님께서 느끼신 '이상한 느낌'의 정체입니다. 노동을 하지 않는데 시스템에 필수적이라는 점, 즉 사회적 역할과 기여에 대한 우리의 오랜 가치관과 충돌하기 때문에 모순처럼 느껴지는 것입니다. // 도구두고 왜 안씀?
사회는 사람을 위해 존재하는 거니깐
그리고 글 마침표랑 쉼표 전부 쓴 거 보니깐 ai 돌렸나 보네
인공지능 대량실업과 ubi문제는 러다이트 말고는 역사에서 비슷한 예시가 없어서 예측하기가 힘드니까 단편적으로 볼 수밖에 없음. 그러다보니 ‘이게 말이되나?’ 라는 의문을 해결할 수 없는것임. 그대신 낙관적전망이랑 비관적전망으로 나눠서 생각하면 될것 같음.
낙관적으로 보자면 사람들은 ubi 잘 받아다 쓰고 AI기업 임원은 일반인들보다 좀 더 잘 살면서 기술발전 딸깍 하겠지. 비관적으로 보자면 누군가가 ‘이제 인류의 대부분은 필요없다. 너무 없으면 또 번식이 힘드니까 1억명정도만 남기고 다 죽는게 맞다’ 이런 생각을 하게 될 수도 있겠지.
그게 기업간자급자족론이라는 건데 진짜 사이비망상임 아니 일단 쓸모없는 계급을 다 학살한다고 치자, 그 과정이 ㅈㄴ 귀찮을거고 남게된 부자들끼리 또 급나눠서 안싸울거란 보장있음? 또한, 모든 자본주의의 원리는 시장이 확대될수록 이득임. 대기업끼리 서로 사준다고 치자. 이 과정에서 또 싸움이 날 것이고 필연적으로 도태되는 기업이 또 생기는데 왜 굳이 시장을 줄여서 리그를 더 치열하게 만듬? 오히려 수동적 소비자들을 가상 현실에 중독시켜서 꼬박꼬박 자기네 상품을 UBI로 구매하게 하는게 이득 아닌가?
그러면 그 완몰가하는 소비자들의 돈은 어디서나옴 UBI 아니냐 UBI는 기업이 내는거잔아
@민하 기업 입장에서 큰 도박인거지, UBI를 위한 세금을 제공하고 사회적 안정을 보장한다음, 거기서 자신의 상품이 경쟁사에 비해 더 높은 점유율을 보인다면 결과적으로 이득인거고 경쟁기업은 손해를 보게됨 세금을 안낸다면 이 도전조차도 못하고 붕괴의 과정을 거칠 수 밖에 없음
자본주의의 한계가 오는거지 지금도 엄밀히 말해서 수정자본주의임 사회를 위한 생산을 하지 않으면서 돈을 버는 사람은 지금도 많음 너는 금융업이 사회에 무언가 생산을 가져온다고 생각함?
금융업은 자본이 순환하면 효율적으로 경제가 돌잖아 효율적 자본순환을 위한 기여하고 있는거 아닌가?
@민하 단순히 은행업만 따진다면 그럴수 있지 근데 지금의 주1식시장이라든가 선물, 기타 금융상품 등등이 정말 효율적 자본순환에 기여함? 아니라고 보는데
어차피 나중엔 소비조차 안할텐데요 - dc App
소비를왜안해어
@민하 탈희소성이라고 아시나여..
규모의 경제는 대체 어디로 사라짐
민주주의니까 표를 위해서 살려야함. 기업이 국가 ㅈ까고 날아가버리지 않는 한 법의 영향을 받겠지
난 절대 이해를 못하겠는 게 기업이 ubi를 위해 미친 세금을 납부하면서까지 굳이 그걸 유지할 이유가 있냐는 거 안하면 되잖아 다 굶어뒤지든 말든 알빠노하고 근데 왜 기업이 절대 기업을 포기하지 않고 기생충들을 위해 그 기업을 유지하면서 ubi에 기여함? 기업가들이 기업을 포기하고 알빠노하면 그땐 어떡할 건데 ㅋㅋㅋㅋ 행복할 거라고 망상만 빨던 망상충들 ㅈㄴ 좌절해서 죽는 결말만 남음?
현 신용기반 화폐체제가 무너지고 모든 경제,산업체제가 리셋 되고 극소수 권력층이 agi와 모든 생산수단을 독점한 상태에서 오직 숫자에 불과한 돈 (이걸 돈이라고 부를 수 있진 모르겠지만) 을 ubi라는 이름으로,(cbdc 체제) 뿌린다면 지속가능한 구조가 완성돼.