[일반] 나는 "진화" 자체가 신이 설계한것이라 봄

[익명(14.45)]

유신진화론

[익명(concept7248)]

그게 지적설계론 아님? ㅋㅋ

[글쓴 ㅇㅇ(14.45)]

맞네

[익명(concept7248)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.45) 님 종교 있음?

[글쓴 ㅇㅇ(14.45)]

음..

[글쓴 ㅇㅇ(14.45)]

적어도 난 지성을 가진 절대자가 존재한다고는 미등ㅁ

[익명(amazonia)]

지적설계 주장하는 애들은 유신론적 진화론 싫어하더라

[글쓴 ㅇㅇ(14.45)]

사실 나도 뭐가뭔지 구분은 못하는데 내입장은 "진화"자체가 신의 설계의 결과물이란거임

[익명(concept7248)]

@ㅇㅇ 아 다른거야? 왜 싫어함 ㅋㅋ 신이자 이 진화를 설계할 수 있는 지성체나 크게 다른가

[개발용더미(sy1mn1t4y83k)]

아쉽게도 진화는 실험실에서도 관측 가능하고 변인통제만 제대로 잘 되면 방향성 예측까지도 지금 됨..

[글쓴 ㅇㅇ(14.45)]

그 가능한거 자체를 신이 그렇게 짜놓았다는거임

[개발용더미(sy1mn1t4y83k)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.45) 그렇군... 뭐 믿음의 영역이니까..

[ㅇㅇ 1(1.245)]

리처드도킨스 책들 읽어보셈 만들어진 신이라는 책도 있음

[ㅇㅇ 1(1.245)]

그런데 아인슈타인은 신이 법칙으로써 있다고 생각한거같긴함

[글쓴 ㅇㅇ(14.45)]

나는 진화에 필요한 변이의 강도가 너무세면 혼돈에 빠지고 너무 강도가 약하면 변화가 안생긴다고봐서 그 절묘한 변이의 강도나 빈도, 종류등의 변이세팅이 정교하게 맞춰져있다고 생각함 신에의해서

[익명(39.120)]

느그갤로가라 또 종교어쩌고 신어쩌고

[글쓴 ㅇㅇ(14.45)]

종교얘기는 안함 그냥 지적존재가 설계한것들이라는말임

[Asi(worship5388)]

신이 꼭 우리 상식선의 존재가 아닐 수도 있음. 법칙 그 자체가 신이라는 말도 그런거지. 우린 이해가 안될테지만 차원 자체가 신일수도 중력같은 물리적 힘이나 우주 자체가 신일 수도 있는거고 신이 단일개체가 아니라 바이러스처럼 다중우주로 존재하는 걸 수도 있음. 우주.가 변화하는 과정 자체가 신의 뜻대로 설계라는 원인과 결과로 이뤄진걸 수도 있고

[글쓴 ㅇㅇ(14.45)]

법칙은 정교한 어떤것인데 그게 신처럼 "원래부터 있었다" 가 되는건 좀 어색한거같음.. 그래도 신역시 신이 "원래부터있었다" 이것도 이상한건 마찬가지긴 한데

[Asi(worship5388)]

@글쓴 ㅇㅇ(14.45) 그 부분이 3차원의 존재.인 인간의 인식의 한계라고봄. 4차원 5차원 6차원 혹은 차원 자체를 초월한 존재에겐 당연히 가능한거라고 생각할거임. 특정 차원에선 과거 현재 미래 전체를 볼 수 있지만 우린 과거에서 현재 미래로 향하는 하나의 진행방향만 인식하는 것처럼.