[일반] 약간 특이점이 너무 한쪽 사상에 입맛에 맞는거 같음

[익명(175.207)]

평등이나 분배 ㅇㅇ 그런게 좀

기본 소득도 기술적이 아니라 사상적 주장이 있는거 같구

[203847년걸리겠죠(awful6856)]

이뭔신박한개소리

[ㅇㅇ 1(112.169)]

이뭔신박한개소리

[익명(amazonia)]

기소본득은 실리콘밸리의 우파 부자사업가들이 주장하기 시작한거야 그 사람들은 자본주의를 유지하기 위해 그런 주장을 시작함 너는 그게 좌파들이 먼저 시작한거라고 오해하는거구나

[익명(amazonia)]

왜 부자 우파 사업가들이 그런 주장을 시작하기 한거냐하면 지금처럼 로봇이 발전하면 사람들이 직업을 잃고 사람들이 직업을 잃으면 제품을 살수가 없으니 결국 경제가 무너질거라는 위기의식을 느껴서 그래서 사람들이 소비할수 있도록 돈을 주자는게 논의의 시작이었고 그걸 시작한게 실리콘밸리의 부자사업가들이었음

[ㅇㅇ 2(183.108)]

ㄹㅇ 그냥 나눠준다! 첫인상은 이렇다보니까 공산주의처럼 느껴져서 왼쪽 정책으로 보이지만 복지를 국가가 정해서 주는 게 아니라, 개인이 선택할 수 있도록 하는 점에선 오른쪽 정책이기도 함. 물론, 6:4, 혹은 7:3 정도로 왼쪽 정책에 가까운 요소가 많긴 하지만, 그래도 10:0은 아님. 오른쪽 요소가 많이 있음. 유럽에서 기소본득 이야기 나올 때도, 오른쪽 정치인들도 많이 언급했었음. 그땐 AI랑 상관 없긴 했지만. 직업 선택이 돈으로만 결정되는 것은 불행할 수 있다. 직업선택의 자유를 주기위해서 기소본득이 지지 받기도 했었음.

[익명(210.204)]

이런 애들이 선동함

[익명(stiff9635)]

[콤패스(compass4031)]

이 뭔 천박한 신음소리

[익명(39.119)]

UBI 가능하면 정부가 산업 부문에서 할 역할이 크게 줄어드니까 이를 보고 좌파 진영에서는 신자유주의의 음모라는 목소리도 나옴

[익명(121.165)]

[ㅇㅇ 3(143.248)]

사실 특이점 이후에 좌/우를 논하는 것 자체가 의미없긴함.. 좌/우로 나뉘는게 정치에 정답이 없어서인데 asi는 정답을 알려주잖아.