[일반] 성별이 왜 2개밖에 없지

[민하(himself3184)]

어떤 행성에는 3게일수도 있지 않을까

[빡갤용고닉(american2273)]

그게 이유가 있데 2개밖에 없는

[뉸냐(punish0189)]

[행복한천국으로(adjust7431)]

그냥 넉넉하게 10개로 하죠?

[ㅇㅇ 1(221.148)]

집에서 아이를 돌보는 역할과 사냥을 해오는 역할 이 두 역할을 결합을 하는 쪽과 당하는 쪽으로 구성을 하는게 정말 효율적이랬음 이걸 또 거슬러서 비혼주의 운동, 성 역할 거부 운동, 심지어 성을 추가하는 등 인류가 자연의 본능마저 거스를 수 있는 고등생물이라고 볼 수 있음

[분노의라스(wxy0514)]

미국엔 성별 많던데 - dc App

[ㅇㅇ 2(222.120)]

https://youtu.be/ExlbjKOGCV0
관련
영상 가져옴. +뇌피셜 좀 섞어서 정리해줄게
무성생식생물에서 유성생식생물로 넘어오면서 성별이 존나 많은 생물군도 생김.(교배형이라고 하는듯)
근데 그보다 더 진화하면 이성체계로 자리잡음.

[ㅇㅇ 2(222.120)]

고등생물은 염색체가 크고 많으니까 ‘성염색체’가 성별을 구분짓게 됨. 근데 성별이 3보다 많다면, 자식의 성별이 33%확률로 밸런스 맞게 튀어나오는 염색체 구성이 안나옴. 그래서 2개 위로 안올라감.

[ㅇㅇ 2(222.120)]

@ㅇㅇ2(222.120) 33%가 아니라 1/n이라고 해야되는대 ㅈㅅ

[ㅇㅇ 2(222.120)]

@ㅇㅇ2(222.120) 즉, 만약 존나 똑똑한 조물주 가, 1/n로 생식할 수 있는 염색체 메커니즘을 고안해서 그 생물을 수억마리 갖다 놓으면 모를까 진화론으로 자연스럽게 올라갈 수는 없음.

[맥락(2ndary)]

오 ㅈㄴ유익하다

[ㅇㅇ 3(182.226)]

다 뒤지고 최적화된거임

[익명(59.14)]

존나 복잡해지잖아

[익명(59.14)]

삼체행성 좆빠지는거랑 비슷하지뭐