로봇 먼저 만든 사람이 로봇으로 모든 생산 장악하고 로봇군대로 자기가 정한 소수의 사람빼고 전부 학살할수도 있는거아님? 로봇이 만들어지면 인간의 노동력이 필요없어지는데 살려둘이유가 있음? - dc official App
굳이굳이 왜 죽여요?
굳이굳이 그러는 사이코패스들도 있긴 하니까 ㅇㅇ
오히려 모두 잘사는게 의미있음? 인간은 서로 잘나고 싶어하는데 - dc App
@543543 저는 다 행복하게 사는 게 더 좋다고 생각하는데요? 가치관은 다를 수 있는데 무작정 일반화하기에는 조금..
그건 너무 행복회로같네 질투하지 않는사람이 1%는 되나? 너가 일반화하고있는듯 - dc App
@543543 그런 사람들도 있을 수 있다는거죠. AGI를 단독개발하는 것도 아닐테고..사람들을 다 죽이려하면 사람들이 반발하겠죠? 핵도 날아가고 난리날건데,그 리스크를 지고 굳이굳이 다 죽여요?
오히려 죽이지 않는게 리스크임 상대방이 날 죽일수도 있는데 지금이야 인간의 노동력이 필수라 어쩔수없이 협력하는데 - dc App
@543543 잘 이해가 안되네요..특이점에 도달해서 남은 거 사람들에게 뿌려줘서 지금보다 더 잘 살게 만들어주는 게 죽을 확률이 더 높은건가요? 상대를 죽이려하면 당연히 상대도 반발하는데 그게 더 위험요소 아닌가요?
확률이 0%는 아니라도 0%에 한없이 가깝지
죽여서 이득볼게 없잖아
그리고 그런 또라이 독주 막으려고 미국에선 반독점법도 있고 경쟁 점점 과열되면 지들끼리 상호감시 하겠지
내가 안죽이면 상대방이 날 죽일수있는데 - dc App
일방적인 학살에는 비용이 얼마나 들어갈거같냐 재래식무기들은 뭐 그 순간에 뿅하고 사라지냐 로봇 만든 사람이 전세계를 장악할때까지 남들은 손 놓고있냐 논리적으로 생각 좀 하고 살자
특이점에 도달하지못한 국가 멸망시키는건 엄청 쉬울듯? - dc App
@543543 특이점이 어느 한순간에 달성되는거라고 착각하니까 그런 비현실적인 발상에 도달하지
음.. 인공지능이 가지는 시장성을 생각했을때 굳이굳이 윤리를 배반하려고 할지 의문임 사람은 기본적으로 돈에 환장하지 다른 사람을 죽이는데 환장하지 않거든 물론 전쟁이나 학살로 금전적인 이득을 볼 수 있다고 판단하면 다른 시나리오가 나올 수도 있겠지만..
특이점이 어느순간 뿅 나타나는것도 아니고 특이점에 도달해도 무한한 속도로 빠르게 발전하는 것도 아님 무조건 다른 AI기업과 국가의 견제를 받을 수밖에 없는 구조라 누구 한 놈이 독점해서 싹다 멸망 시나리오는 불가능함