언어라는거는 실재의 압축이잖아. 어떤 풍경을 언어로 표현할수는 있지만 다시 그 언어만 가지고는 원래의 풍경을 복구할수는 없잖아. 실재를 언어로 표현하는 과정에서 정보 손실이 일어나는건데. 언어라는거는 결국 근본적으로 결함이 있을수밖에 없어서 언어 중심의 현재 ai가 과연 agi로 갈수 있을런지... 아무리 생각해도 얀르쿤 주장이 더 신빙성 있는거 같음
[일반] 근데 나는 왠지 얀르쿤 말이 맞는거 같음
익명(183.105)
2025-09-20 23:19
추천 0
댓글 4
다른 게시글
-
그록4 한도 다됐는데 왜 음성은 계속 됨?[일반] 익명(clause8860) | 25.09.20추천 0
-
님들 실사야짤 만드는거 불법임? [8][일반] 익명(175.213) | 25.09.20추천 0
-
여러분 윈도우쓰시지마세요 시스템 체질이란게 바뀝니다. [7][일반] 익명(222.101) | 25.09.20추천 7
-
Gemma, oss, sonet or opus에서만 있는 인비즈블 썸띵 [10][일반] 익명(61.79) | 25.09.20추천 0
-
AGI이후에는 뭔가 침묵의 밤처럼 그 전 죄들은 묻어버릴 거 같음 [2][일반] 익명(121.128) | 25.09.20추천 1
-
언젠가는 인간 지능 증강이 이뤄질 텐데 [13][일반] 익명(147.46) | 25.09.20추천 3
-
UBI 반론하는 애들 항상 하는 말이 [2][일반] 익명(175.215) | 25.09.20추천 1
-
초고위인재는 어차피 골드카드로 미국들어오지않나 [4][일반] 익명(121.135) | 25.09.20추천 0
-
상반기 스타트업 인턴 후 대학 졸업 후 석사 진행 중에 스타트업 인턴 격 [5][일반] 익명(125.251) | 25.09.20추천 0
-
ai로 서비스 하나 못만들면서 웹개발자 죽엇다는건 웃기긴함 [7][일반] 익명(39.123) | 25.09.20추천 0
얀르쿤말이 딱히 틀려서 뭐라하기보단 가시적으로 보요주는게 없어서 더놀린다고 생각함
주장은 일리 있는데 그걸 바탕으로 LLM보다 더 나은 뭔가를 만들어내지 못했으니 무시당하는 거지
머신러닝도 꽤 오래 이론은 그럴싸한데 결과물은 없는 기술이었으니까 나중에는 르쿤 방식으로 바뀔지도 모르지
그럴듯한 소리만 한다고 되는건 아님 그냥 뇌 신경세포 전달과정 하나하나 시뮬레이션해서 돌리면 더 정확한데 왜안함