특히 내가 종사하는 생물학분야가 더 그런데
기술 개발이나 연구 성공을 했다는건 말 그대로 실험실에서 동물실험을 다 끝내고 사람에게 사용할만한 기술을 처음 만들어냈다는 소리임
그 다음에 바로 일반인들이 적용할수있느냐? 아님.
이제부터 지옥의 임상해야되는데
이게 10년이될지 15년이될지 20년이될지 아님 하다가 더 좋은 기술이 나와서 프로젝트가 다 엎어질지 아무도 모름
사람의 변화를 관찰해야하는것이기 때문에 미친듯이 오래걸리고 신중해야함
임상이 언제 끝날지 모르기때문에 생물학 연구자들은 습관적으로 "기술을 개발" "연구는 성공" "발견" 이런 워딩을 쓰는거임
생물학쪽 연구자들이 기술개발에 몇년 걸릴꺼다 이러면 너 나 우리가 사회에서 사용할수있을 때 까진
그 몇년 + 최소 10년 이라는거임 보통은 15년에서 20년정도 걸리고
최근 ai가 세포실험단계의 결과를 예측할수있게 해줘서 그나마 기술개발속도는 빨라진편인데
임상은 아직도 제자리걸음임
권은수 교수님이 말했다던 2040 역노화도 "기술개발"이기 때문에
결국 사회에 적용될려면 2050~2060까진 기다려봐야한다는거임
하지만 agi개발되면 말이 좀 달라질걸? 당장 아직 agi취급도 못받는 알파폴드만 봐도 단백질 접힘 연구에서 인간들보다 압도적인 활약을 펼치고 있는 마당인데..
그게 세포실험단계 과정 축소를 가능케한 ai중 하나인데 임상과정은 어떻게 ai가 바꿀지 모르겠네 인간을 모델로 완벽하게 시뮬레이션 한다고 해도 기존 임상과 맞는지 검증해야되기 때문에 20년은 더 걸림
ㄴ 와....
백신식 개발이라면 좀 다를걸? 코로나백신만 봐도 예전같으면 최소 5년이상 임상을 거쳐야 상용화 될걸 단 1년만에 접종자수 80%이상 돌파하고 그랬잖아... 항노화.역노화가 백신방식으로 개발되면 1년도 안걸릴듯... 거기다 agi가 가세하면 1개월도 안될듯하고..
코로나가 존나 특이하긴함 그렇게 바뀌어야하긴하는데
agi나와도 임상.상용화 20년 걸린다면 agi는 그냥 장식이라는 말씀임? 그러면 agi개발 의미가 있긴 함? agi가 그렇게 허무한 결과물을 낳을까?
아니 agi가 나와서 임상과정을 줄일려면 기존의 임상하고 결과가 같은지 확인해야 할꺼아님? 그럼 기존의 임상과 agi의 시뮬이랑 비교해야하는데 그게 20년정도 걸린다는거임 agi 시뮬이 느린게 아니라 비교과정이 존나 느리다고
물론 의학.생명공학은 각 분야마다 천차만별이긴 하겠지.. 같은 수명연장 기술이라도 항노화(더이상 사람을 늙지않게 함)는 앞으로 사람이 10년동안 늙는지 안늙는지 지켜봐야 하지만
역노화(이미 늙은사람을 회춘시킴)는 노인이였던 사람이 시술후 젊은시절의 모습으로 봐뀌면 누가봐도 시술효과를 알수 있기 때문에 당연히 신뢰성 높고 금세 상용화 될것이고..
부작용이 문제지 사실 외관만 항노화시키는건 지금도있음 포르말린에 담구면 되잖아? 근데 뒤지니까 안하는거지 그런 부작용을 볼려고 임상하는거라 쉽게 안줄여짐
최소 10년? 너무 느려!!!!!!!!! ㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜㅜ
임상과정을 축소시켜야한다고 생각함 코로나처럼..
그럼 mrna 코로나 백신도 임상이 짧아서 무슨 위험이 있는지 모르는거 아님?
코로나가 특이한거긴함 그래서 나도 안맞을려고 했는데 외국갈라면 맞아야해서 걍 맞음
뭐야 그럼 현재 학자들도 모르는 문제가 몇년뒤에 딱 생길수도 있음?
글치 따지고보면 전세계 사람들을 대상으로 임상 2차 하고있는거이
코로나가 특별해서 그런게 아니라 지금까지 쌓아왔던 생명공학 기술.연구자료.논문 등이 많이 축적되어 있기 때문에 상용화 속도가 빨라진거지...
생각을 해봐.. 왜 많은 기업이나 정부가 그렇게 인공지능 개발에 목메고 왜 그리 인공지능 목터져라 외치고 있는가? 인공지능은 그냥 폼으로 개발하는거임?
그런 과정에서도 임상기간.상용화 적용 기간은 예나 지금이나 똑같을 거라고 하는건 인공지능은 연구개발에 무관하며 아무런 영향이 없을거라고 주장하는 거나 똑같음...
아냐 코로나 백신은 광기가 맞음 지식이 축적되서 상용화가 빨라졌다기엔 효과 적용만 보고 부작용은 생각하지않은채로 내놓은게 코로나백신인데 처음에 나올때 말 존나많았음
글고 agi이후에 임상기간이 짧아지지 않는다가 아니라 agi이후 처음 1번의 임상은 지금처럼 길다는 거임. 검증을 해야하기 때문에
그럼 agi를 개발하는 이유는 대체 뭐임? 그렇게 돈.인력 쏟아부어 agi개발해봤자 허무한 결과물이 나오면 돈낭비 아닌가?
뭔소리를 하는거임 agi가 무슨 생물연구에만 사용됨? 범용적으로 인간보다 더 나은 결과물을 위해서 개발하는거지 생물연구는 결국 몸에 직접 적용되는거라 "성공하기 전까지 한번"은 임상기간이 길수밖에 없다고 agi가 성공하면 그 이후로는 임상기간이 극도로 짧아지겠지
이게 이해가 안됨? 임상이 뭔진 알거아님 왜 하는지도 알것이고 그럼 당연히 교차검증이라는 과정이 들어가야하는데 왜 검증이 시뮬레이션만으로 가능할꺼라 생각하지?
그럼 agi는 의학.생명공학 발전에는 아무런 도움 못준다는 소리임?
아니ㅋㅋㅋ 성공하기 전의 임상만 그대로이고 그 이후론 달라진다고ㅋㅋㅋ 그리고 글에 ai로 인해서 세포실험단계는 많이 축소되었다고 했잖아 임상을 제외하곤 바로 적용되서 개발기간은 짧아지겠지
agi가 임상을 시뮬할수있다는것만 한번만 증명되면 말도안되는 속도로 임상기간이 짧아질텐데 왜 도움이 안됨
좋은 방법이 있음. 인권.윤리 좀 무시하고 조두순 같은 흉악범이나 전세계 사형수들 상대로 인체실험 허용하면 상용화 빨라질까?
그래도 어짜피 실험 부작용까지 봐야하는거라서 임상기간 똑같음 임상실험은 지원자가 항상 넘쳐나서 굳이 사형수들 쓸 필요도 없고 시간걸리는건 인권문제가 아니라 인간 생리학 구조 문제임
아니 116은 지 하고싶은 얘기만 줄창 하고 있노. 고닉은 기초적인 임상기간은 필요할 수 밖에 없다고 계속 몇번이나 설명해주는데 이해할 생각이 없는거냐? 아니면 긴 글을 이해할 역량이 안되는 거냐?
하긴 생물학분야는 임상실험부터 신중해야하긴해ㅠㅠ 코로나백신은 급하니까, 전세계사람들을 대상으로 임상실험하고 있는거지.... 갤주는 진짜 냉참될거같앜ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅠㅠ
조두순 같은 걍력범죄자 생체실험 허용하면 됨
ㄱㄴㄲ. 갤주는 나이가 나이인지라 부작용없는 역노화 원할텐데, 글쓴이말대로라면 갤주는 냉참 확정이지.... - dc App
어디서 주워듣기로는 오가노이드가 임상시험 기간 줄여줄수있다고 한거같은데 맞나용?
맞워용 오가노이드가 폐나 신장같은거 임상 줄여줄수있다고 기대하고있음 이제 임상 1상 하고있긴함
20년 갭이면 퓨처타임라인 사이트에 나온대로 2040년대에 개발되고 2060년대에 보편화 된다는게 어느정도 맞을 수도 있는거겠네
그러고보니 코로나 백신도 심근질환이었나 가능성 높아진다고 했지.. AGI면 더욱 좋겠지만 임상실험 시뮬 돌릴 것도 빨리 개발되면 좋겠다
진짜 존나급함..
나도 첫댓글 게이와 같은 생각 갖고 살고있었는데 댓글 쭉 보니 이해가 되네 ㄳㄳ