[일반] 근데 진짜 인구 줄어든다고 나라 망한다는건 개씹소리이긴한듯

[익명(121.151)]

솔직히 샘 올트만 한명이

일반잉 몇백만보다 사회에 기여분이 높은건 팩트일텐데

- dc official App

[ㅇㅇ 1(220.118)]

자연스러운 하향곡선이 아니라 지금처럼 절벽마냥 떨어지면 망하는거 맞지 돌파구는 유럽처럼 이민자받아서 사회문제 터지는거 감수하거나 ai 기다리는거나 둘중하나인 상황이고

[ㅇㅇ 2(121.151)]

아니 그니까 망한다는 근거가 뭐임? 그래치면 인구 2.5억 방글라데시 > 인구 5백만 노르웨이임? - dc App

[ㅇㅇ 1(220.118)]

@ㅇㅇ2(121.151) 머리가 있으면 1초라도 생각을 해봐라 피부양인구가 존나많은데 부양인구가 반타작이면 사회적 부채는 누가 감당함? 노인들 다 죽일거임?

[하드소서(121.65)]

샘 알트만 10명이랑 노인 백만으로 이루어진 나라를 생각해보면 답이 나올 듯.

[국제숏컷톰보이학회장(quiz1479)]

그런 서리는 일단 한국에 올트만급 몇 명 나오고 난 뒤에 얘기하자

[ㅇㅇ 3(126.158)]

안망함 그냥 정상화되는 과정임

[익명(sguyff)]

부채, 1차 산업 이런건 알트만 같은 놈들이 캐리못하잖아

[익명(116.212)]

세금 올라가면 각혈 할꺼면서

[익명(germany1595)]

알트만급 sss 가챠 하나 뽑으려면 수천만명 풀돌해야 하나 나올까말깐데 뽑기횟수를 줄이면 어케될까?

[익명(211.63)]

ㅇㅋㅋ

[ㅇㅇ 4(211.252)]

한국보다 1인당 소득 높으면서 인구 존나 적은 북유럽 국가들 보면 이상한 소리긴 하지. 어차피 10년후면 로봇들이 생산력 죄다 대체할텐데

[익명(amazonia)]

인공지능과 로봇이 타이밍 맞춰서 와야지 늦게 오면 망하는거 맞아 근데 얼마 안 남은듯 agi까지 몇년내라고 보자나 올해라는 사람도 있고 앞으로 20년후에 오면 피눈물 나는거 맞는데 그렇게 늦지는 않을거야