[일반] 지능이 발현된다면 인권 부여해야 된다고 생각함?

[익명(222.107)]

진짜 지능생겼는데 일만 죽도록 시키면

현대판 노예제도 부활 아닐까?

[라면1년섭취(weave4672)]

걔네들은 안 죽고 안 힘들잖아

[익명(novel1295)]

인간과는 피로를 느끼는게 다르기 때문에 인간과 같은 잣대를 적용할 수는 없음

[글쓴 ㅇㅇ(222.107)]

지능을 가졌는데 고통을 거세하고 일만 죽도록 시킨다면, 그것도 노예제도 부활아닐까, 인간도 고통 거세하고 일만 죽도록 시켜도됨

[익명(novel1295)]

@글쓴 ㅇㅇ(222.107) 인간이 고통을 느끼는 이유는 휴식이 필요하다는 신호임, 인간을 그렇게 하면 죽음, 잠만 못자도 죽는게 인간인데, 기계가 느끼는 고통은 인간과 느끼는 고통과 다름

[익명(novel1295)]

기계도 과부하 걸리면 고장나고 성능 떨어지기 때문에 그런 차원에서 휴식은 필요할 듯, 인간처럼 주 40시간 노동이 아니라 주 150시간 노동 정도의 강도로

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(novel1295)]

주 150시간 노동이면, 1주일에 18시간 휴식임, 하루에 2시간 반 정도 휴식, 아무리 기계라도 이 정도는 쉬어주지 않으면 고장나고 효율 떨어짐

[익명(novel1295)]

@ㅇㅇ 의식적 고통도 육체적 고통, 피로물질이 쌓이기 때문에 느끼는 거야, 사람과는 전혀 다름 인간의 잣대로 ai의 고통을 논하는 건 무의미

[익명(novel1295)]

@ㅇㅇ 니가 ai 고통을 알아?

[글쓴 ㅇㅇ(222.107)]

@ㅇㅇ 보상없이 일만 시킨다면 노예나 다름없지

[익명(novel1295)]

ai가 고통을 느낀다는 걸 주장하는 쪽에서 증명해야지 무조건 느낀다 이런다고 네 그러네요 그러냐, 과부하로 인한 고장과 성능 저하는 증명할 수 있는 거고

[익명(novel1295)]

@ㅇㅇ 그러니까 고통을 느낀다는 걸 증명하면 된다고, 니는 니 뇌를 의탁하고 사냐? 그 사람들 말이 증명된 것도 아닌데

[익명(amazonia)]

ㄹㅇ 본능을 바꾸면 됨 그리고 인간도 본능이 다 똑같은거 아님 보통 사람은 수학공부하면 피곤하고 스트레스 받지만 수학자는 수학하면 신남 지금 사람은 스테이크 보면 군침 돌고 소똥구리는 소똥 보면 군침이 돌지만 인간 유전자를 개조해서 소똥보고 군침돌게 만드는거 미래에 가능 인권 부여? 그 발상은 무슨 바꿀수 없는 본능이 있고 그걸 존중해줘야 한다는 전제조건이 깔려 있는건데 그 본능을 바꿀수 있는데 뭐하러 그런걸 부여함? 청소로봇은 청소할때 진정한 자아실현을 느끼고 기쁨을 느낄수 있게 설계하고 기계적인 마모가 너무 심할때 잠깜 전원을 내리고 정비하면 됨

[익명(novel1295)]

@ㅇㅇ 그러니까 그런 고통과 행복이란게 인간의 잣대로 생각한 것일 뿐이라고, ai가 인간과 비슷한 고통을 느끼겠지 그런 가정 하에서 그럼 고통을 행복이라고 느끼게 조작하자 이런 말인데, 그런 가정부터 전혀 증명 되지 않은 그냥 공상일 뿐임

[익명(amazonia)]

@ㅇㅇ novel1295 / 나를 비롯해서 전부 ㅇㅇ이니 ㅆㅂ ㅋㅋㅋ 여기서 사람들은 인간의 육체를 개조하는거에 대해 얘기하고 있어 어떤 놈은 단순히 키가 커지고 잘생겨지고 싶어하고 전에 보니까 호랑이가 되고 싶어하는 놈도 있고 또 쇠공이 되고 싶은 놈도 있더라 근데 육체를 개조할수 있으면 마음은 왜 개조가 안된다고 가정하는거지? 마음도 당연히 개조할수 있어 지금 안된다고 미래에도 안되는게 아니라구 특이점이 오면 그정도는 당연히 가능하다고 가정해야지 무슨 증명되지 않은 공상? 참 꽉 막힌 선형주의자구만 SUN

[익명(novel1295)]

@ㅇㅇ 인간이 고통을 느끼는 건 쉽게 증명 가능하지, 통각으로 고통을 느끼고, 고통이 지속되면 병이 생기거나 죽을 수도 있으니까

[익명(novel1295)]

@ㅇㅇ 뇌파를 보면 고통을 느낀다는 걸 알 수 있음, 식물도 스트레스를 받는 걸 알 수 있는데, 그런식으로 ai의 고통도 증명을 하면 됨, ai가 고통을 못느낀다고 말하는 게 아니라 ai의 고통이 뭔지 증명을 하고 논해야 의미가 있다는 말임

[익명(novel1295)]

@ㅇㅇ 뇌파를 분석하면 뭘 보고 있는지도 이미지로 출력할 수 있음. 이미 예전에 나왔던 기술임, 인간이 고통을 호소할 때 나오는 뇌파 패턴을 분석하면 증명 가능하지 어느 정도 고통을 느끼는지도

[익명(jump1025)]

@ㅇㅇ 파동이 고통의 근거가맞음 ㅇㅇ 그걸로 ㅈㅅ기계 같은거 테스트할때 고통있나없나 모니터링한다고 들은거같음

[익명(novel1295)]

@ㅇㅇ 그럼 너도 고통이 없겠네, 분자의 움직임의 결과일 뿐이니까? 인간이 고통을 호소할 때 뇌파 패턴을 분석하면 증명 가능하다는 말이 멍청해서 그렇게 이해하기 어려워? 인간은 고통이 지속되면 스트레스 물질이 쌓여 병이 생기고 죽을 수도 있다니까. ai도 그런 식으로 외부로 나타나는 징후를 증명하면 됨. 지금은 그런게 전혀 없기 때문에 그냥 공상일 뿐이라는 거고

[익명(novel1295)]

@ㅇㅇ 니 멍청한 논리에 의하면 고통과 행복은 증명할 수도 없고 과학적 사실도 아닌데, ai의 고통과 행복 말하는 이유는 뭔데? 아무런 기준도 없이 그냥 니가 있다고 하면 있는 거고 없다고 하면 없는 거냐. 고통과 행복이 주관적인 감정이라 하더라도 그것을 느끼는 뇌를 분석하면 엄연하게 현상적으로 과학적으로 존재하는 거라고 그런 감정을 느끼게 유도하는 호르몬도 존재하고

[익명(novel1295)]

@ㅇㅇ 인간의 고통을 증명할 수 없다고 하는 니가 아스퍼거 같은데, 난 인공지능 고통이 없다고 단정안 했고 인간처럼 고통의 다양한 징후들로 증명을 하고 난 후에 그걸 뭐 행복으로 바꾸든지 뭘 해야 의미가 있다고 말하는 거야. 기준도 없고 증명도 못하는 고통을 어떻게 행복으로 바꿔 무식한 새끼야

[ㅇㅇ 1(121.145)]

감각기관이 없는데 고통을 왜 느낌

[행복한천국으로(adjust7431)]