[일반] 석사 지도교수가 신임교수인데

[익명(121.151)]

이사람 자꾸 논문 하나하나 다 읽어보라는데

그냥 ai요약이 낫지않나..

왤케 자꾸 비효율적으로 가려고 하는건지

- dc official App

[익명(sguyff)]

인문계임?

[ㅇㅇ 1(121.151)]

좀 애매한데 경제학쪽이긴한데 사회학 경제학 좀 짬뽕된느낌 - dc App

[익명(sguyff)]

@ㅇㅇ1(121.151) 수학 도구들 들어간 거면 요약보단 다 보는게 낫긴할텐데 뭐 본인 판단에 맞게 들가는거지

[ㅇㅇ 1(121.151)]

근데 복잡한 수식까지 이해할필요는 없다고는 해서.. 사실상 그냥 사회학 논문느낌임 ㅋㅋ - dc App

[아이디뭐였더라(unfold3352)]

요약 읽어보고 전체 읽어보면 하나만 하는거보단 좋겠지 머 시간만 있으면(((중요

[ㅇㅇ 1(121.151)]

논문 한두줄 인용하려고 다 읽어봐야하나.. - dc App

[Azurespace(azurespace)]

GPT 논문을 되게 단락적으로 보는건 사실임.

[약팔이아님(vital7966)]

대학원 들어갔으면 읽어라 너가 논문 직접적으로 critical하게 읽는 능력이 있어야함

[익명(forth6702)]

요약만 읽으면 안되지 임마야 논문 전체도 자주 읽어야 요약으로 학습한게 도움이 되지 맨날 요약만 읽으면 너를 뭐하러 쓰냐 그냥 ai쓰지

[ㅇㅇ 2(175.215)]

논문도 정제된 글이라 셀렉한 것들에 한해선 다 읽는게 좋음. 얼마만큼 읽을건지 판단하는 것도 중요한데, 교수는 다 읽는게 좋다고 판단했겠지.

[ㅇㅇ 2(175.215)]

글고 gpt요약시키면 중요한 가정이나 사실이 담긴 문장 빼먹는 경우 많음. 한 번 스킴정도는 하고 요약해 달라는게 나아

[ㅇㅇ 3(169.211)]

지금부터 학위 받는 애들은 지능이 상당히 떨어진다고 보면 되겠네ㅋㅋ

[ㅇㅇ 4(220.116)]

요약으로 이해했다고 생각하는건 그냥 단편화된 이해임. 전체를 이해했다고 생각하지만 전혀 아님. 나중에 써먹지도 못함, 그리고 그게 익숙해지면 나중에 전체 맥락을 파악 못하게됨.