[일반] 기본소득은 경제를 살리기 위한 장치지

[익명(182.231)]

경제가 마비되어 스스로 움직일 수 없는 상황이 다가올 때

이를 막기위해 인공적으로 펌프를 달아 강제적으로 순환을 시켜

경제의 죽음을 막기위한 용도로 나온 것이 기본소득인걸

[익명(27.119)]

미국은 인플레왔다. 일본은 돈뿌려도 소비 안하고 적금한다. - dc App

[익명(182.231)]

미국의 인플레는 달러를 너무 많이 찍었고 일본의 낮은 소비능력은 엔화가치의 불안정성에 있음 경제가 멈춘 것이 아니라 경제가 아픈거임

[익명(27.119)]

일본은 병신처럼 소비안하고 투자안하고 절약절약 이러니까 무너지는중. 돈좀 써야 경제가 돌아가는데 돈을 안쓰면 경제가 돌아가나 - dc App

[익명(182.231)]

그리고 이러한 아픔은 엔화가치의 안정화와 미국 금융권의 금리정책 개선으로 고쳐야지 기본소득으로 고치려고 하면 아무런 효과가 없음 니 말대로 돈을 뿌려도 사람들이 쓰지 않는데 뭐하러 뿌림

[익명(182.231)]

니 입으로 사람들이 돈을 안 쓰는데 기본소득 준다고 쓸거 같음? 쓰지 않는 이유가 돈이 없어서가 아니라 돈을 모아두지 않으면 불이익이 생긴다는 마음이 있어서 그런 것이지 이런 상황에서 기본소득 시행하면 돈은 돈대로 나가지만 사람들은 배출하지 않음

[익명(27.119)]

돈좀 써야지. 돈도 많은데 돈안쓰고 절약하는 바보같은 일본인들은 망해도됨. 나는 소비가 늘어나서 투자도 늘어나고 경제가 성장하는 방식을 원함. 축소사회 싫다. 팽창해야 한다. 파이를 키워야 하는데 기본소득이 도움이 되나? 파이 더많이 키워야 한다구………. 변함없는 사회는 싫어….. - dc App

[익명(182.231)]

그니깐 결국에 돈을 써야 한다는 게 목적이면 사람들이 가지고 있는 돈을 뱉도록 만들어야지 사람들이 스스로 뱉을 생각이 없는데 기본소득은 현실성이 없다는 소리지

[ㅇㅇㅇ(221.140)]

이번에 돈뿌린건 코로나때문에 '일시적'으로 뿌린거고, 기본소득으로 평생에 걸쳐 '연속적'으로 뿌리는 건 확실히 다르지. 써도 어차피 계속 돈이 나온다는 게 보장되면 소비증대는 확정임

[익명(182.231)]

문제는 그렇게 해서 소비를 증대시켜도 생산이 늘어나지 않으면 말짱 도루묵 이잖아 사람들이 가치창출을 하지 않는데 소비만 한다면 부양비가 늘어나는 것과 다름 없음 이는 지금 경제활동을 하는 사람들에게 더 많은 짐을 얹어 줄 것이고 결과가 좋다고는 생각 못 함

[ㅇㅇㅇ(221.140)]

인공지능기술이 성숙되기 전까진 기본소득은 시기상조긴 해. 적어도 자율주행기술이 나오기전까진 힘들겠지. 차라리 고용을 유연하게 해서 취업자나 기업이나 부담을 줄이는 게 낫지 않을까 싶은데

[익명(27.119)]

소비가 늘어나면 생산량도 늘어나서 일자리도 늘어날 수밖에 없지 않나. 소비가 늘어나면 이것이 돈이 된다는 판단하에 기업이 진출하고 새로운 것들을 과거보다 더많이 창출하게 될것임....

[익명(27.119)]

기업 부담 해소, 규제 해소, 정부와 기업과 협력하에 투자 많이 해야함. 기본소득 나도 별로임... 대신 사람들이 더많이 소비하고 기업이 적극적으로 투자하고 정부는 규제를 해소하게 해야함. 돈이 안되는 시장이면 새로운 것들이 많이 안나옴. 하지만 돈이 되는 시장이면 새로운 것들이 많이 나와서 더많이 물질적으로 풍족해질 것임...

[레몬샤베트(yabu1020)]

일시적으로 재난지원금+지역화폐로 했으니까 지역화폐로 주면 저축못하니 지역화폐로 주면됨

[익명(182.231)]

재난지원금을 지역화폐로 주는 건 좋다고 생각함