[일반] 20년 후에 콜라와 사이다의 가격은 더 치솟을 것 같다.

[익명(180.182)]

지금도 지구 온난화와 지구 기온이 자꾸 상승하다가 북극 빙하 다 녹아서 육지도 점차 침식되고 계속 날이 더워지면서 물도 점차 증발하면 콜라와 사이다의 가격도 1.5L가 한 10,000원 까지 상승 할 듯?

[익명(59.9)]

해수 담수화는 지금도 일어나는 작업인데 20년뒤에도 식수걱정 하겠냐ㅋㅋㅋ 이건 선형충들도 보고 웃을듯

[익명(125.180)]

이산화 탄소 대기중의 농도 줄어들면 진짜 설탕값 폭등을 보게될거다

[익명(59.9)]

환경오염땜에 이산화탄소 억지로 줄이는 마당에 이딴걸 걱정하고있노

[익명(125.180)]

대기중 이산화탄소 농도 증가로 인류는 이미 50년간 3조 달러어치 농업 이득을 봤음 기후사기 너무 믿지마셈

[익명(218.152)]

설탕 말고 대체제는 많은데

[익명(61.82)]

기후사기라는건 웃기네 어디 이상한 유튜브보고 왔냐?

[익명(125.180)]

지구 온난화는 태양 흑점 활동 때문이지 인간이 만들어내는게 아님 15세기는 이미 지금보다 뜨거웠음

[익명(61.82)]

https://www.google.com/amp/s/m.khan.co.kr/environment/climate/article/202108091700001/amp

[익명(61.82)]

https://www.google.com/amp/s/www.bbc.com/korean/international-59039937.amp

[익명(61.82)]

http://www.nims.go.kr/?sub_num=840

[익명(125.180)]

니가 올린 글은 1850년대부터 그래프가 있어서 니가 뭘 올린것도 모르는거 같은데 아마 니 말은 IPCC 6차 보고서를 근거로 중세 온난기는 없다고 주장하려고 했을거임 니가 스스로 뭘 올린지 몰라서 표에 니 주장이 없는데 그냥 올린거지

[익명(125.180)]

https://www.theclimaterecord.com/revising-history
원래 IPCC 보고서를 보면 그 보고서에도 중세 온난기가 명박히 담겨져있다 그러니 올릴거면 제대로 올려

[익명(61.82)]

그러니까 기후변화는 자연스러운거고 기후위기를 주장하는 전세계 과학자들이 사람들을 속이려고 기후변화가 인간의 문제라고 한다는거지? 왜 그러는거임?

[익명(125.180)]

전세계 과학자의 97%가 지지한다는 그 소리는 나오미 오레스케스라는 에세이스트가 자기 에세이에 멋대로 논문을 뒤져보니 97%가 찬성한다고 지어낸 내용이고 그걸 앨고어가 연설해서 유명해졌을 뿐임 베니 페이서가 1993년부터 2003년까지 나온 논문 1126편을 재조사한 결과 13편만 지구 온난화가 인간에 의한것이란 내용이였음

[익명(61.82)]

97퍼센트인지 모르겠고 학계 주류의견인건 확실함 내가 말하지도 않은 그런 지엽적인 부분 반박하려들지말고 음모론적인 니 사고방식 고쳐

[익명(61.82)]

교토의정서가 뭔지 검색 좀 해보고 오길 추천할게

[익명(125.180)]

니가 말한 과학자들의 합의란게 오레스케스 에세이에서 비롯된거라고 그걸 실제로 검증한결과 1117명의 과학자중 13명만이 의견을 표명했단거야
https://www.americanthinker.com/blog/2014/02/debunking_the_97_consensus_on_global_warming.html
음모론적 사고방식 운운하지 말고 대화를 하기에 앞서서 기본적인 자료는 갖춰라 좀

[익명(61.82)]

ㅇㅋ 단 13명의 말만듣고 전세계가 모여서 교토의정서를 쓰고 eu에서는 탄소중립세도 도입하려하네 음모론에 빠지면 이렇게 된다

[익명(61.82)]

니가 이야기하면서도 뭔가 이상하다고 생각안들음?

[익명(125.180)]

그거 미국 탈퇴했다

[익명(61.82)]

니말대로면 각국 총수들과 eu가 바보도아닌데 과학자 1000명중 13명의 말만듣고 기후변화를 막아야한다고 주장하고 있네 이거 우리를 속이려한거 맞네 ㅇㅇ 일루미나티인듯

[익명(61.82)]

미국탈퇴한건 경제성장 때문이고 ㅋㅋㅋㅋ 최근 eu탄소중립세는 그럼 머임

[익명(125.180)]

뭘 물어보는거냐? 유럽이라는 권위에 의존해서 물어보길래 미국은 교토 의정서 채택 거부했다고 말해줬더니 다시 유럽 탄소 중립세 말하네? 탄소 중립세를 왜 만드냐고 물어보는거임? 니 말대로 돈 때문이지 이미 지난 1년간 코로나로 전세계 셧다운 이산화탄소 배출 15% 감소했는데 지구의 이산화 탄소 증가세는 아무 변화가 없다 탄소 중립은 과학적 이유도 없고 실효도 없음

[익명(125.180)]

그게 정치적 협약이 아니라면 대체 왜 인도 중국은 빠져있을까? 전세계에서 둘 빼면 아무 실효도 없는데

[익명(61.82)]

https://www.energy-news.co.kr/news/articleView.html?idxno=80282

[익명(125.180)]

https://wattsupwiththat.com/2020/12/05/lancing-the-lancets-global-warming-pustule/
미래 온실 가스 배출국 90%가 파리 협약에서 면제

[익명(59.14)]

온난충 ㄲㅈ

[익명(61.82)]

온난충이래 너나 이상한거 보고 기후사기라고 헛소리하지마

[익명(59.14)]

좆도 관심없다고 씨발럼아