이번에 구글 양자우위 도달한거? 짝퉁양자컴퓨터 디웨이브랑 다를게없는 아주좁은영역에서만 우위를 점하는 그것도 기존 슈퍼컴퓨터가 보수적으로 잡아도 2.5일 이내에 더 높은 신뢰도로 처리할수있는 반쪽짜리 양자컴퓨터에 불과하다
범용적이고 신뢰도 높은 양자컴퓨터는 구글이 아닌 ibm에서 만들고있지 그리고 그 ibm조차 상용화된 제품은 큐비트가 고작 20개에 불과한게 현실이다
물론 노이즈는 구글과 비교도 안되게 낮음 구글은 최초타이틀을 쥐고싶어서 무리한거고 ibm이 정의하는 양자우월성이 우리가 생각하는 양자우위임
구글이 사용하는 양자컴퓨터 프로그래밍 언어또한 ibm에 의존하고 있고말이야 어느쪽이 강하겠냐 생각을해봐라
근데 중요한건 큐비트 50~100개 정도야 지금의 기술로도 가능한 영역임 그러나 우리우주는 열린계에 친숙한 환경이라서 미시세계의 원리를 이용하는 양자컴퓨터를 주변노이즈로부터 보호하려고 해도 한계가있음
싱크탱크에서 대규모로 질좋은 큐비트 만들어내려면 60년이상 걸릴지도 모른다는말이 과장이 아니며 수학계의 거장 질 칼라이또한 10년이상 연구끝에 양자오류는 해결할수없다고 못 박아놨다
그러므로 내생각에는 양자컴퓨터는 어차피 조만간 거품이 터질예정이고 애먼곳에 돈날리기전에 예산을 빼서 고전컴퓨터에 투자를해야됨
기술이 s자곡선으로 발전한다면 2090년대 컴퓨팅 파워가 인류의 총합조차 넘어선다고하니까 늦더라도 확실하게 특이점이 올수있는 길을 택해야한다고 본다
범용적이고 신뢰도 높은 양자컴퓨터는 구글이 아닌 ibm에서 만들고있지 그리고 그 ibm조차 상용화된 제품은 큐비트가 고작 20개에 불과한게 현실이다
물론 노이즈는 구글과 비교도 안되게 낮음 구글은 최초타이틀을 쥐고싶어서 무리한거고 ibm이 정의하는 양자우월성이 우리가 생각하는 양자우위임
구글이 사용하는 양자컴퓨터 프로그래밍 언어또한 ibm에 의존하고 있고말이야 어느쪽이 강하겠냐 생각을해봐라
근데 중요한건 큐비트 50~100개 정도야 지금의 기술로도 가능한 영역임 그러나 우리우주는 열린계에 친숙한 환경이라서 미시세계의 원리를 이용하는 양자컴퓨터를 주변노이즈로부터 보호하려고 해도 한계가있음
싱크탱크에서 대규모로 질좋은 큐비트 만들어내려면 60년이상 걸릴지도 모른다는말이 과장이 아니며 수학계의 거장 질 칼라이또한 10년이상 연구끝에 양자오류는 해결할수없다고 못 박아놨다
그러므로 내생각에는 양자컴퓨터는 어차피 조만간 거품이 터질예정이고 애먼곳에 돈날리기전에 예산을 빼서 고전컴퓨터에 투자를해야됨
기술이 s자곡선으로 발전한다면 2090년대 컴퓨팅 파워가 인류의 총합조차 넘어선다고하니까 늦더라도 확실하게 특이점이 올수있는 길을 택해야한다고 본다
확률컴퓨터? 그건 어떻게보내
어떻게보냐