[일반] ai가 한 어린애를 죽이라는 결정 내리면 따를꺼야?

[익명(122.34)]

딥러닝 답게 왜 그런 결론을 내렸는지는 모름
근데 26조개 경우의 수를 검토한 결과 5살 어린애를 죽여야만 한다규 하네. 그게 더 많은 인류의 안전과 목숨을 구한다고
따라야 하나? ai판사 쓰자고 말하는 애들 많던데?

[익명(125.191)]

딥러닝만큼 친절하게 설명해주는 모델이 어디에 있나 사람이 알아듣게 텍스트로 설명해주는데

[익명(122.34)]

과정 말임 26조개 경우의 수 계산과정. 틀렸을수도 있지만 인간따위보단 훨씬 정확한

[익명(125.191)]

언어모델에 결정을 내린 과정을 설명해달라고 하면 되지 이를 위해 언어모델이 훨씬 더 유능해져야함

[익명(183.108)]

이유가 분명해도 안죽이는게 사람인지라 안죽일듯 - dc App

[익명(1.239)]

팩트 : 그럴 일 없다

[익명(175.113)]

인간한테 굳이 명령안내려도 1초만에 죽일수있어서 별의미없음

[니를몇번담가도좋다는말을듣고왔다(thor2018)]

이게 다 ai 발전 속도를 못 따라가서 이런 우매한 글들을 싸제끼는 거임. 설명 못하는 ai 이건 몇년전에 ai 존나 구릴때 나오던 이야기인데.. 사실 원래 일반적인 산업 발전 속도로 보자면 몇년전거도 충분히 최신 거 맞고 그런데 ai 는 너무 발전이 빨라서 그 몇년전게 이미 고대 유물이 되버리는게 문제. 요즘 나오는 ai들은 이미 다 설명가능한 ai로 바뀐지 한참 됐음.

[검고91(blcat91)]

이건 아님 - dc App

[익명(59.14)]

리틀히틀러?

[익명(221.165)]

넌 누가 죽으라면 죽냐?

[익명(110.9)]

팩트:애초에 그 애를 죽이지 않더라도 미래의 사건을 예방할 수 있는 방법이 엄청 많다 - dc App

[익명(122.47)]

Ai한테 무조건 최소비용으로 처리, 다수를 위한 소수의 희생 이라는 무자비한 조건을 달아주는게 아니면 저딴식으로 판단내리진 않을거같음