컴공 2학년 수준이라 학교 수업에는 자료구조랑 가벼운 CS 내용 그리고 강의 자료 분석 정도로 쓰는중..
70%? 정도는 제미나이가 분석도 잘 해주고 뭐 깔끔한데 가끔 몇몇 (특히 자료구조) 부분에서 이게 맞나? 생각 드는 부분 때문에 perplexity도 쓰긴 함
근데 perplexity에서 쓰는 Grok4랑 Sonnet 4.5 는 설명도 부족하고 답도 자주 틀림...
진짜 유료 결제로 써본게 GPT랑 gemini 두 개 뿐인데 추천 하는거 있나요?
Grok이랑 Claude가 그렇게 좋다는데 코딩 빼고도 제 수준에서 유료 결제가 체감 있을지 궁금합니당
어떤 목적성에 따라 다른데 일단 전체적인 육각형 능력치만 보면 제미나이가 제일 쌤. 근데 코딩 분석이랑 최근 영상화 자체로는 소라2를 업고있는 GPT가 제일 쌔고 그록은 야짤싸개임 근데 그 장점마저 점점 희석되고있음
전 이미지 생성, 영상 등에는 전혀 목적성이 없고 학부 전공 수준 문제의 풀이능력과 설명 능력이 가장 중요한 거 같아요
퍼플렉시티는 오리지널 모델의 열화판이라서 그걸로 평가하시면 안돼요
네.. 퍼플렉시티로 맛만 보고 괜찮은 거 유료 하나정도 구독 하려 했는데 평가 자체가 안되네요
검색용으로+퍼플렉시티에서 비용 아끼려고 컨텍스트 윈도우 축소 등 각종 최적화(사용자 입적에서는 너프)를 한거라서요..그록이랑 클로드 구독중인데 답변 보고 싶은 질문 있으신가요
@ㅇㅇ 문제의 답변보다 혹시 두 모델 중 논리적인 문제에 대한 설명은 어떤게 더 만족스러우신가요? GPT랑 제미나이는 써보셨다면 이 둘과 비교해서 궁금합니다.
codex + sora + gpt 다 되는 gpt-plus 왜 안함