[일반] 재료공학이 발달하면 우주엘베 현실성 있음?

[익명(125.180)]

보니깐 정지궤도에 무게추 겸 정거장 만들고 인장강도가 강한 탄소나노튜브 떡칠해서 케이블 잇는다는데 현실성 있는거임? 

사고나서 끊어져도 어차피 거진 대기권 마찰열로 다 타버릴 것 같긴한데, 문제는 수익에 비해 유지보수가 너무나 빡셀 것 같기도 하고

[익명(1.239)]

이론적으로 불가능이 아니니 언젠간 되겠지

[익명(112.159)]

우주 엘리베이터는 경제성 너무 떨어져서 관련 주장하는 사람들도 대부분 스카이훅 쪽으로 돌아선 걸로 아는데?

[익명(112.159)]

https://youtu.be/dqwpQarrDwk
← Kurzgesagt 스카이훅
https://youtu.be/TlpFzn_Y-F0
← Isaac Arthur 스카이훅
스카이훅은 우주 엘리베이터보다 요구되는 인장강도가 낮아서 탄소나노튜브 같은 미래형 신소재 떡칠이랑은 좀 거리가 있다는 듯

[익명(125.180)]

이게 더 현실성 있어 보이긴 하네. 근데 확실히 스페이스X처럼 재활용 가능한 로켓이 더 활용도 측면에선 뛰어날 것 같다는 생각도 드네. 스카이 훅은 특대형화물 용도로만 봤을 때 괜찮아 보임. 뭐랄까 우주로 보내는 선박 운송같은 개념.

[krosco(neter002)]

스카이훅도 상대적으로 쉬운 거지 아직은 sf의 영영이라 필요한 기술 개발하고 착공에서 완성까지 따지면 한 세월 걸림. 앞으로도 20년 정도는 재사용 로켓이 대세일 거임. 화성 같은 미개척지 탐사할 때는 재사용 로켓이 필수라 버릴 수 없는 기술이기도 하고 - dc App

[익명(112.159)]

스카이훅은 케이블 인장강도 문제를 해결해서 지금 있는 기술로도 만들 수 있다고 얘기할 만큼 기술적 구현 난이도를 낮춘데 의의가 있을 뿐 정작 가장 핵심적인 문제는 그대로 남아있어. 이런 우주 인프라를 구축하기 위해서는 엄청난 중량의 장비를 우주로 쏘아올려야 한다는 문제말이야.

[익명(112.159)]

결국 '저렴한 우주 택배' 시스템 확보가 우주 개발의 발판인데 미국쪽 구상 보면 이런 식임

[익명(112.159)]

1단계 : 지금 시도되고 있는 로켓 재사용을 극대화해 우주 택배 비용 낮추기 → 스페이스x의 스타쉽, earth to earth 계획처럼 더 잦은 발사로 규모의 경제를 실현하는 방법 모색

[익명(112.159)]

2단계 : 로켓으로 우주 내 서비스 조립 및 생산 (ISAM) 인프라를 충분히 쏘아올리고 나면, 로켓 발사보다 훨씬 저렴한 우주 택배 가능 2단계의 핵심은 달에 생산기지 같은 인프라 건설인 것 같은데, 지금 미국에서는 2단계 준비 및 논의가 활발하게 일어나고 있음. 요즘 달 관련해서 탐사 프로젝트 및 법/제도 정비가 활발한 것도 이거 때문이라고 보면 됨. AI 발전으로 자동화가 진척되면 최소한의 인력만 투입해서 달에 ISAM 인프라를 건설할 수 있으니까 우주 산업 트렌드가 로켓 재사용 → ISAM으로 넘어가는 시기도 그만큼 빨라짐

[익명(112.159)]

3단계 : 스카이훅 같은 저렴한 지구 탈출 인프라 건설 2단계의 ISAM이 잘 구축되고 나면, 스카이훅 건설 장비를 지구에서 쏘아올리는 게 아니라 달에서 상당 부분 조달 가능해져서 스카이훅 건설 비용이 획기적으로 내려감. 이 정도는 돼야 비로소 저렴한 행성 간 이동이 가능해짐

[익명(112.159)]

2022년은 이렇게 2단계 진입이 활발하게 논의되는 시기다보니 아직 3단계인 스카이훅 건설을 얘기하기에는 이른 감이 있음

[익명(125.180)]

ㄴ정리 땡큐

[익명(211.252)]

아직까지 탄소나노튜브 대량생산할 방법이 전혀 없는걸로 알고있는데