[일반] 그냥 마인드 업로딩 간단하게 생각해봐

[익명(125.138)]

걍 복사본을 하나만 만드는 게 아니라 여러 개 만든다고 생각해보셈

니 뇌 똑같이 복사해서 너 100만명씩 양성하면 다 너임? 기억이 똑같으니까?

[익명(14.53)]

에베베~기억이 본질이랑께~상관없당께~잠자다 일어나는것도 연속적이지않당께~=마인드업로딩하자마자 원본새끼들 칼로 무참히찔려쳐죽여야됨 ㄹㅇ - dc App

[익명(175.113)]

너 살인미수임 글삭ㄱ

[익명(59.23)]

니말대로 마인드 업로딩이 보급되면 개인이란 개념은 사라질 거임 사회와 공동체만 남고 - dc App

[익명(tjvmfkwm159)]

개인적으로 생각하는 걸 말하자면. 이 사례에 대한 내 대답은 '나'였던 것들인 거임. a라는 하나의 객체에서 파생 된 b1, b2, b3... 라고 보면 됌. 즉, b1, b2, b3 입장에서 a는 '나'이지만 b1과 b2. b2와 b3. b3와 b1은 타인임.

[익명(tjvmfkwm159)]

나뉘기 전에는 하나 였지만 나뉜 그 순간부터 서로 개별적인 객체가 된 거라고 보면 됌. '나'라는 건 결국 한 시점일 수밖에 없음. 서로 객체가 되었고 다른 시점을 가지게 된 이상 이 수많은 '나' 였던 것들은 결국 달라질 수밖에 없음. 이건 복제든 아니든 다 해당되는 말임.

[익명(tjvmfkwm159)]

가령 다른 사례로 생각해보자. (마인드 업로딩이랑은 좀 상관 없는 거임) 하나의 뇌가 있음. 이건 대체로 한명이라고 동의할 거임. 그럼 이걸 잘라보자 세로든 가로든 상관 없음. 자르게 되면 뇌는 a 조각과 b 조각으로 나뉠 거임. 그럼 이걸 완벽하게 재생 시켜보자. 자 a와 b 중 어느 것이 원래 그 사람이었음?

[익명(tjvmfkwm159)]

위 사례는 잘리기 전에는 확실히 그 사람이라고 말할 수 있음. 근데 잘리고 난 다음에, 각자 다른 생활을 하게 되면 이 중 누가 원래 그 사람이었나 답하기는 좀 애매한 부분임.

[익명(tjvmfkwm159)]

그러나 확실한 건 둘은 타인이라는 점임. 왜냐하면 나라는 시점은 결국 하나일 수밖에 없으니깐. 서로 다시 연결 되거나(사실 연결 되어도 타인임. 샴쌍둥이 중에 뇌가 붙은 경우가 있는데 그 둘은 서로를 명확히 다른 사람으로 인식하던 사례가 있음) 융합하지 않는 이상에야 말이야.