[📪정보] 골드만삭스 “AI 버블은 없다”

[봄바다(path8294)]

 점점 더 많은 분석가들과 투자자들이 인공지능(AI) 투자가 2000년의 닷컴 버블과 점점 더 닮아가는 것을 우려하고 있지만, 골드만삭스는 그렇지 않습니다. 

 이 금융 서비스 회사는 이번 주 투자자들에게 보낸 메모에서, AI 스토리는 이제 막 시작되었으며 오늘날 거대해 보이는 투자는 AI가 가져올 혜택에 의해 왜소해질 것이라고 믿는다고 밝혔습니다.

 분석가들은 "생성형 AI가 약속하는 엄청난 경제적 가치는 현재의 AI 인프라 투자를 정당화하며, 기업들이 오늘날의 투자가 장기적으로 엄청난 수익을 창출할 것이라고 기대하는 한 전반적인 AI 투자 수준은 지속 가능해 보입니다"라고 적었습니다.

골드만삭스의 낙관론: 생산성 향상으로 $20조 달러 추가 가능

 골드만삭스는 AI가 창출할 장기적인 생산성 향상 가치가 초기 비용보다 훨씬 높다고 주장했습니다. 장기적으로 AI 도입은 미국 경제에 20조 달러를 추가할 수 있다고 말했습니다. 또한, AI는 올바르게 배포되었을 때 이미 생산성 향상을 실현하고 있다고 덧붙였습니다.

 하지만 모든 사람이 동의하는 것은 아닙니다. 전 메타 임원이자 영국 정치인인 닉 클레그(Nick Clegg)는 CNBC에 AI 시장 조정 가능성이 "상당히 높다"고 말하며, "거의 매일, 매시간, 거래가 이루어지는 절대적인 경련 상태"가 있다고 덧붙였습니다.

 높은 장기 수익률에 기반한 적절한 투자

 그러나 골드만삭스는 이에 동의하지 않습니다. 현재 AI에 대한 자본 지출(capex)은 우려할 사항이 아니며, 잠재적인 장기 수익률을 고려할 때 사실 적절하다고 말했습니다.

 골드만삭스는 "생성형 AI는 여전히 작업 자동화를 급속히 가속화하여 인건비 절감을 유도하고 생산성을 높일 것으로 보이며, 우리의 기본 추정치는 완전한 도입 후 미국 노동 생산성에 대해 경제 전반적으로 15%의 총 상승이 있을 것임을 시사합니다"라고 기술했습니다.

골드만삭스는 이러한 도입이 향후 10년에 걸쳐 이루어질 것으로 예상합니다.

유일한 위험 요소: 승자를 예측하기 어렵다

 골드만삭스가 언급한 유일한 잠재적인 문제는 투자자들이 과정 초기에 있는 회사들에 과도하게 베팅하고 있다는 점입니다. 이러한 경쟁에서 선발 주자가 항상 궁극적인 승자가 되는 것은 아닙니다.

골드만삭스 분석가들은 "현재의 AI 시장 구조는 오늘날의 AI 리더들이 장기적인 AI 승자가 될지 여부에 대해 거의 명확성을 제공하지 않습니다"라고 적었습니다.

https://finance.yahoo.com/news/goldman-sachs-says-theres-no-135052880.html?utm_source=perplexity

Goldman Sachs says there's no AI bubble, despite fears

[익명(bam9398)]

[멘토스(gblzvhbddpj2)]

[익명(junk0781)]

[이세이미야케(jkwarawara)]

골드만삭스 얘네 예전에 AI 과대평가라고, 지금 투자는 도박이라고 하지 않았던가 ㅋㅋ 태세 전환 보소.

[ㅇㅇ 2(121.175)]

골드만이랑 jp모건 반대로 하면됨 얘네 이런거 올리고 바로 반대매매함

[이세이미야케(jkwarawara)]

[ㅇㅇ 1(124.53)]

골삭스가 이럴정도면 ㄷㄷ 엄청 보수적인데

[익명(soap4147)]

시발 고점신호다

[익명(sguyff)]

얘네 반대로 가야지

[익명(growth9372)]

이건 악재네요 - dc App

[ㅇㅇ 3(211.112)]

ai혁명 실패하면 버블이 펑하고 터져서 ㄹㅇ ㅈ되는데. 현재는 양자중첩상태고.

[HeskaPeglad(kill4337)]

침투력 뭐냐 ㅌㅋㅌ - dc App