[일반] 육손벤치 꼭 통과해야함?

[익명(175.192)]

최종적으론 agi가 아니라 asi도달하는게 목표인데 ㅈㄴ 쓸데없는데 신경쓰는느낌

어차피 재귀개선하고 asi개발하는덴 육손벤치를 통과할필요가 없잖아

인간도 지엽적인거 파면 못하는거 투성인데 착시나 인지적 오류같은거

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[익명(175.192)]

그니깐 지금 모델도 충분히 agi아니냐

[Bqbq(bumkyu00)]

결국 이런거까지 통과해야 인간의 모든 업무가 가능하다고 생각함. 그림쪽이라던지. 그리고 육손 자체보다도 시각적 지능을 보여주는 하나의 지표라고 볼 수 있음

[익명(175.192)]

@Bqbq 근데 육손말고는 시각적인건 웬만한건 다 잘하는거아님?

[Bqbq(bumkyu00)]

@ㅇㅇ(175.192) 다른 모델들은 육손이랑 세트로 시계나 화살표벤치도 못 뚫었음

[익명(indicate5534)]

@ㅇㅇ(175.192) 지금 모델이 범용지능이 아닌데 어떻게 agi냐?

[익명(175.192)]

@ㅇㅇ 웬만한건 다 자동화 되는거 아님? 구글에서 코사이언티스트 논문도 나왔고

[익명(175.192)]

@ㅇㅇ 가장 어렵다고 느껴지는 과학적 발견도 자동화가 가능한데 나머지 분야는 쉽지

[익명(artistic9830)]

궁긍적으로 모든 인간 작업을 대체하려면 육손 벤치 정도는 가볍게 통과해야되는거 아닌가?

[바다기린(hancomputer)]

이론적으로 알고 있는 지식과 실제로 주어진 인풋이 모순될때 어떻게 반응하느냐를 보는 거라서 중요함 bias에 얼마나 휘둘리느냐를 알수 있고, 지식의 예외처리를 가능하게 한다는거라서

[익명(175.192)]

이런쪽으로 강화학습하는건 연구가 이미 많이 되어있던데 이런현상도 극소수지않을까싶어

[바다기린(hancomputer)]

@ㅇㅇ(175.192) 님 말대로 중요한건 재귀개선이라 걍 그것만 할 수 있으면 게임 끝이긴 함 육손벤치도 일부러 통과하려고 조정했다기 보다는 발전의 부산물일걸

[익명(kgdev)]

뾰족지능으로는 일부 agi 도달했지만 난 범용적인 부분에서 통과해야지 인공"일반"지능이라 생각해. 그래서 월드모델이 AGI로 가는 방향이라 생각하고. 그런데 세계를 파악하는 비전이 제대로 구축 안되면 도달하기 힘들지 않을까 싶어

[익명(175.192)]

뾰족지능이라고하기엔 억까같은데,, 전체적으로 꽉찬 육각형인데 일부분만 옴폭들어간 옴폭지능인거같음

[익명(kgdev)]

@ㅇㅇ(175.192) 난 결국 모든게 다 육각형이 되야 AGI라고 부를수 있다구 생각해

[익명(175.192)]