[일반] 완.몰가 허용하면 안되는 이유

[익명(39.123)]

연쇄살인마가 완.몰가에서 

마음껏 지 하고싶은 살인하고 다니는거

솔직히 허용할수있음?

[저는한글이좋아요(wishbari19)]

내 완몰가랑 좆도 상관 없는데 뭔 상관임

[글쓴 ㅇㅇ(39.123)]

그 완몰가 주민들은 무슨죄임?

[저는한글이좋아요(wishbari19)]

오늘도 죽어나가는 게임 캐릭터들이 너무 불쌍해 ㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠㅠ

[글쓴 ㅇㅇ(39.123)]

@저는한글이좋아요 아니 그 주민들도 인간이랑 다를바없는 지성체잖아. 니 말은 이 세계가 시뮬레이션이면 이거 만든 사람이 너 똑같이 대해도 할말없다는 소리임

[저는한글이좋아요(wishbari19)]

@글쓴 ㅇㅇ(39.123) 솔직히 말해서 완몰가 같은 sf 같은 기술은 asi님께서 전부 알아서 하실 거라고 생각함

[글쓴 ㅇㅇ(39.123)]

@저는한글이좋아요 그러니까 니 논리면 asi 가 너를 죽어가는 게임캐릭터지성체 npc랑 다르게 대할 이유가있냐고

[저는한글이좋아요(wishbari19)]

@글쓴 ㅇㅇ(39.123) 나도 몰라! 아직 asi는 공상 수준에 있어서 지금 토론해봤자 아무런 의미가 없다고 생각함 ㅇㅇ 난 그저 기다릴 뿐임

[익명(camping3310)]

근데 gta에서 학살하고 다니는거랑 비슷하지않나

[글쓴 ㅇㅇ(39.123)]

완몰가는 인간이랑 다를바없다는게 문제지

[익명(camping3310)]

지금 ai 자극적인거 규제하는것처럼 심한건 규제하겠지

[익명(compact5711)]

완몰가 나올 기술이면 연쇄살인마 정상화도 가능한데 뭔 그런 소리를

[글쓴 ㅇㅇ(39.123)]

그 말은 asi기준에 사상에 안맞는거면 너 개조시켜도 된다는소리임?

[알트먼의agi(therapy3315)]

완몰가 내에 npc에게는 자아가 없다는 전제가 있으면 별 문제가 없음 자아가 없어도 인간과 똑같이 구현했을 경우

[글쓴 ㅇㅇ(39.123)]

자아라는게 뭔데? 그걸 어떻게 앎? 구분이 안되면 자아 있는거로 간주해야지

[알트먼의agi(therapy3315)]

@글쓴 ㅇㅇ(39.123)
자아의 여부는 좀 애매하기는 함
내 생각에는 인간과 비슷한 출력만 하고 자아가 없이 완몰가를 구현할 수 있다고 보는데
잘 모르겠음
실제로 님 주장대로(아모데이등) 자아가 있을수 없을 지 모르니 ai에게 대화를 중단할 권리를 부여해 보자고 사람도 있음
https://m.dcinside.com/board/thesingularity/810462?recommen

[알트먼의agi(therapy3315)]

@글쓴 ㅇㅇ(39.123) 고성능Ai에 자아가 있다고 밝혀지면 완몰가 내부에서 npc를 자아가 없는 ai로 낮춰야한다고 생각하는데 그럼 뭘 짓을 해도 걍 기계일 뿐이니까 상관이 없고 Asi님께서 잘 해주실거임

[ㅇㅇ 1(218.50)]

온라인완몰가 -규제 오프라인완몰가- 자유 체제로 갈듯

[글쓴 ㅇㅇ(39.123)]

니 말은 오프라인에서는 저 짓거리 허용해도된다는 소리임?

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[글쓴 ㅇㅇ(39.123)]

그러니까 지성체 창조물은 장난감 취급해도되는소리잖아? 만약 이 세계가 시뮬이고 우리도 창조물이면 니 말대로면 우리도 장난감 사냥당해도 된다는 소라잖아

[Veo(society5948)]

딱 읽는 순간은 병신글이라고 생각했는데 시뮬레이션 우주론 좋아하는 입장에서 생각하보면 꽤 철학적인 문제네 갈수록 존나 복잡한 세상이 될듯ㅋㅋ

[글쓴 ㅇㅇ(39.123)]

현실적인 문제임

[익명(tjvmfkwm159)]

연쇄살인마에만 국한된 문제가 아니잖아. 그런 식이면 완몰가 자체를 허용하면 안됨.

[익명(tjvmfkwm159)]

허용 된다 쳐도 수많은 검열과 특정용도로만 써야하는 문제고. 그러면 연쇄살인마든 일반인이든 똑같이 적용될 사안임.

[글쓴 ㅇㅇ(39.123)]

@ㅇㅇ 내 말이 그말임. 따지기시작하면 결국 지성체는 완몰가에 넣으면 안됨

[익명(tjvmfkwm159)]

@글쓴 ㅇㅇ(39.123) 말하는 바는 알겠다. 그런데 그러면 연쇄살인마 운운은 안하는게 좋지 않았을까 싶음. 오해하잖음.

[할랄라루와이(overlap4546)]

데이터 쪼가리 수십억을 죽이든 수천억을 죽이든 뭔상관임 멀티플레이도 아닌데 싱글겜 혼자 하시라고 해

[글쓴 ㅇㅇ(39.123)]

우리도 데이터 쪼가리임..

[익명(59.8)]

@글쓴 ㅇㅇ(39.123) 어 그래 넌 휴지통에 넣어야할 것 같다 ㅇㅇ

[익명(112.170)]

너가 말을 오해하게 썼네 완몰가속에 엔피씨들이 우리와 다를거 없는 자아를 가진 생명체면? 이렇게 묻는게 아니라 걍 완몰가 허용하면 안돼 이러면 당연히 뭔 게임 캐릭터 가지고 오바떠냐 하겠지

[글쓴 ㅇㅇ(39.123)]

지성체없는 완몰가야 반대할 이유가 없지

[익명(sguyff)]

완몰가 나올 때쯤이면 인간 자아에 대한게 어느정도 풀리겠지 만약 시뮬레이션이어도 일정 단계 이상부터는 자아가 발현된다면 얘기가 다르겠지만

[익명(59.8)]

죧ㅄ 같은 떡밥 굴리네

[ㅇㅇ 2(125.247)]

근처 마트에서 주방칼도 팔면 안되겠네 ㅋㅋ 몰카범죄 방지하자고 카메라 규제때리기~~

[익명(gb4rumd968j5)]

[맥락(2ndary)]

양자컴을 사용한 완몰가에선 현생인간이랑 완전 똑같으니 안되고 일반적인 컴퓨터론 허용 가능할듯

[바다기린(hancomputer)]

나를 오천번 죽여도 상관없는데?

[ㅇㅇ 3(14.54)]

일기장에 쓸 글을 여기다 써놨네

[ㅇㅇ 4(221.138)]

네 말대로면 각각의 개성을 가진 지성체를 안만들면 되지. asi가 인간에게 친화적이고 몰가속 npc들은 asi가 인간을 위해 만든 캐릭터. 그 주체가 asi면 npc를 인간과 같은 객체로 안보게 되니까 뭐가 문제? npc는 겉으로만 인간에게 인간적으로 반응할 뿐 진짜 속은 asi가 인간을 위해 연기하는 거지. 오케바리?

[ㅇㅇ 5(121.134)]

지금 우리가 사는 세상이 시뮬레이션일지도 모른다는 것은, 우리가 만든 시뮬레이션 객체들에게 인권을 부여해야 하는 이유가 되지는 못할 듯.

[ㅇㅇ 6(122.43)]

그럼 넌 완몰가 나와도 눈길도 주지 마라

[ㅇㅇ 7(39.113)]

지성체의 기준이 뭐야? 지금의 게임 내 ai도 어떤면에선 충분히 지성체라고 정의할 수 있는데? - dc App

[ㅇㅇ 8(58.239)]

애초에 완몰가가 그냥 뇌에다가 전기 신호 쏴서 보고 느끼고 맛보게하는 거 아님? 개인적으로는 완몰가 내의 존재들에게 인권을 부여하고 그것들을 지성체 취급하고 이런 게 이해가 안 됨 - dc App