[일반] 엔비디아가 우주 데이터센터 떡밥 물었네

[불쌍한지미(lseu220)]

https://m.dcinside.com/board/dcbest/357056

싱글벙글 우주 ai 데이터센터가 불가능한 이유

그거 아무리 봐도 불가능한 건데, 실리콘밸리서 투자받고 있어선지 자꾸 광고함...

[할랄라루와이(overlap4546)]

열을 어케 처리할지가 문제인거 같은데

[불쌍한지미(lseu220)]

스타클라우드사 보고서 보면 킬로미터 단위의 방열판 깔아서 해결하려 함... 국제우주정거장보다 수백배는 큰...

[할랄라루와이(overlap4546)]

@불쌍한지미 소형화 안되면 무쓸모일거 같은데

[불쌍한지미(lseu220)]

@할랄라루와이 ㄹㅇ...

[익명(democrat5850)]

낭만있잖아 우주+ai데이터센터

[불쌍한지미(lseu220)]

낭만 쩔지

[POKUDONS(allow4383)]

머스크가 도와주면 가능할듯

[불쌍한지미(lseu220)]

스엑 수백 수천대는 날려야 할텐데... 화성 포기하면 가능할듯

[POKUDONS(allow4383)]

@불쌍한지미 지금도 이미 수천대 날렷음 심지어 발사주기 존나빨라지고있잖아 돈만주면됨

[불쌍한지미(lseu220)]

@POKUDONS 아니 팔컨9 말고 스타쉽. 그정돈 되야 국제우주정거장 수백 수천배는 큰 저거 건설 가능할텐데.. 스타쉽은 상용발사 아직 한번도 성공 못했자너

[POKUDONS(allow4383)]

@불쌍한지미 팔콘9으로도 될거같은데 그냥 횟수의 문제아닐라나

[익명(121.132)]

저거 블랙웰 서버랙만 5GW급으로 모아도 6만톤은 될걸

[POKUDONS(allow4383)]

@ㅇㅇ(121.132) 확 와닿네

[불쌍한지미(lseu220)]

@POKUDONS 팔컨9 저궤도 화물중량이 대충 17.5톤 정도 되는데, 지금까지 발사한 550번 다 합치년 9600톤 정도 나옴 근데 방열판 무게만 15.5만톤 정도 예상되니, 지금까지 모든 발사를 얘한테 집중했다 쳐도 겨우 6% 완공한 거임. 그것도 서버, 태양광 다 빼고 방열판만

[익명(121.132)]

방사선 차폐도 고려해야 함. 애초에 우주정거장보다 수십배 큰 구조물을 어떻게 우주에 올리고 유지보수할지가 걱정이던데

[불쌍한지미(lseu220)]

ㄹㅇ... 공학적으로 고려할께 한두개가 아님

[익명(175.210)]

뭐 세상에서 제일 똑똑한놈들인데 알아서들 하시겠지

[익명(121.132)]

똑똑하다는 놈들이 우주는 온도가 낮다(?) + 태양광 효율이 높다라는 기묘한 논리로 저러고 있으니 쉽지않음

[익명(175.210)]

그러니까 그게 투자를 받기위함이든 뭐든 목적이 있지 않겠냐는 말이긴함 갤럼도 아는걸 쟤네가 모를리가 없잖아

[불쌍한지미(lseu220)]

@ㅇㅇ(175.210) 그건 알면서 투자 받으려 감추고 있단 소리잖아... 완전 사긴데

[무말랑(index0653)]

@ㅇㅇ(121.132) 긍대 우주의온도가낮고 태양광효율이높응겅맞능대? 저건 맞는논리잉 - dc App

[불쌍한지미(lseu220)]

@무말랑 우주 온도가 낮은거랑 발열을 잘잡는거랑 다른 얘기임. 우주 차갑지만 또 진공이여서 보온병처럼 열전달이 잘 안되거든. 유일한 열전달 수단이 복사인데 이건 지구에서 대류나 전도처럼 빠르지 못함. 결국 칩 냉각하기 좋은 환경이 아님.

[익명(indicate5534)]

방사능이랑 열처리 어떻게 할려고 그러는거지? 배보다 배꼽이 더 클텐데 쇼라고 생각함

[점심밥(yield0917)]

[익명(103.150)]

발열 나는건 소형화 해서 그런데. 칩 자체를 존나 널널하게 만들면 열이 덜나지 위에 열처리 어케할거냔 댓글단 멍청이들아

[불쌍한지미(lseu220)]

ㅈㄴ 널널하게 해서 우주용 검증된 MHz급 칩 쓰자고? 서버 겁나 커지겠네. 우주로 올릴 비용도 급증하고

[익명(103.150)]

서버크기 90퍼가 냉각위한거야 멍청아

[익명(103.150)]

@불쌍한지미 저발열 칩쓰면 냉각위한 무게 크기도 줄지 대신 전력 비효율 심한데 어차피 태양광 무한대니까 노상관이지

[불쌍한지미(lseu220)]

@ㅇㅇ(103.150) 성능 희생시키면 당근 냉각파트는 줄어들겠지.. 내 말은 서버 자체의 크기 말이야. 그게 다 무게고 로켓 발사비용이야

[익명(103.150)]

@불쌍한지미 서버 부피무게 90퍼가 전원이랑 냉각관련이라고

[익명(103.150)]

@불쌍한지미 전력파트랑냉각파트 빼면 서버 개ㅈ만 하다고...

[불쌍한지미(lseu220)]

@ㅇㅇ(103.150) 저전력칩 쓰면 전력 비효율되면서 동일 전력대비 성능 안나오는거 아님? 같은 성능 내려면 태양광패널 키워야하고. 그것도 무게고. trade-off 잘 계산하면 뭐 중간 어딘가에 최적값이 있을수도 있는데, 그래봐야 iss보다 수백배 큰건 비슷할듯

[익명(103.150)]

@불쌍한지미 10 MW급(ASCEND가 제시한 최소 상용 규모) 우주 데이터센터를 기준으로 보면, 전력 규모: ISS가 대략 75–90 kW를 생산하는데, 10 MW는 약 100× 더 큼. 태양광 면적: 10 MW에 ~35,000 m² 필요(ASCEND 가정). ISS 태양광은 ~2,500 m² 수준이라 대략 10–15× 더 큼. 즉 “수십배”이지 “수백배”아님

[불쌍한지미(lseu220)]

@ㅇㅇ(103.150) 스타클라우드사가 제안한 초기 버전은 40MW... 10MW가 아니라... 게다가 최종안은 5GW인데? 단순 계산으로 iss 수십배에 5백배는 곱해야 하는데? 뭐가 어찌 되었든 국제협력 프로젝트인 iss보다 엄청 커져야 하는건 확실할듯. 그것도 민간기업이 만들어야 하는