[🔍후기] 현재 내가 바이브코딩 하는 구조

[연금술사82(accept4071)]

우선 복잡한 앱 개발엔 그냥 코덱스 cli + ide 에서 gpt-5 high 로 쓰는게 최고다.

둘 다 gpt-5 high 로... 

원래 했던 방식이긴 한데, (그떄는 gpt-5-codex 섞어서) 이게 일단 제일 낫긴 하네.

간단한 앱은 굳이 안이래도 되는데... 참조할 다른 코드 파일이나 BE, FE 가 같이 엮여있다 보니까 다른 모델은 감당이 안되는 기분?

오죽하면 난 지금 구성을 이렇게 해버렸어.. 

콘트롤 타워 레포

레포1 (BE) / 레포2 (FE, 모바일) / 레포3 (FE, 웹)

BE <-> FE 간의 실시간 소통을 위해 콘트롤 타워 레포가 존재. 얘는 거의 직접작업은 안 하고 양 레포의 코드를 읽어 두 번 작업을 안하게 만드는 역할.

레포1은 fastapi + postgresSQL.. 컨테이너 구성이고 웹, db, test db, backup db, 홈페이지, jaeger, radis, worker 컨테이너, beat 컨테이너 존재 

나머진 개별 레포들. FE 레포들은 각기 모노레포 (레포2는 플러터 3종, 레포3 는 리액트 2종, 리액트+일렉트론 1종)

MVP가 너무 오래 걸려서... 결국 생각한게 FE 와 BE의 중간에서 코드를 모두 읽는 놈이 필요하겠다 싶어서 상위레포를 만들고 지침을 설계함.

사용하는 mcp 는

context7, github, chrome-dev, figma

사용하는 CLI 는

codex, droid, copilot, 간혹 claude code (지금은 안 씀)

사용하는 모델들은

gpt-5 , glm-4.6, sonnet 4.5, grok fast code 1 (가끔 거의 안 씀)

작업 방식은

계획수립 -> 이슈 생성 -> PR초안 -> 코드작성 -> 디버그 -> PR 리뷰 오픈 -> CI 및 코드리뷰 -> PR머지 -> 이슈에 남은게 있음 다시 반복

코드리뷰는

코파일럿 코드리뷰 기능, codex 코드리뷰 기능, 로컬코드리뷰 (코드를 작성하지 않은 모델 위주로)

그리고, 위의 일련의 과정은 자동은 아니고 반자동. 프롬프팅은 내가 함 계획서 다 된다음에 시키면 일단 이슈 생성 -> PR초안 까지는 1차적으로 자동으로 함.

나머지도 프롬프팅만 잘 하는거지 뭐.

코드리뷰도 다 코멘트로 달게 해서 그거 읽게 함. (github mcp 및 github cli 사용)

힘들다 ㅅㅂ.

[익명(119.202)]

코덱스가 클로드 코드보다 좋음?

[연금술사82(accept4071)]

코드가 복잡해질수록 게임이 안됨. 코덱스가 압살

[익명(sguyff)]

바이브코딩 코딩 문외한이 좀 써먹으려면 코딩 쪽 공부 하는게 좋음?? 써보고싶긴한데 용어들 들으면 뭔 소린지 몰겠어

[연금술사82(accept4071)]

하다보면 공부돼. 근데 코딩 공부가 언어냐 깃허브냐 라고 하면 난 깃허브부터 하라고 하고 싶다. 깃허브 익숙해지면 AI랑 작업하기가 훨씬 나음.

[익명(sguyff)]

@연금술사82 오 ㄱㅅㄱㅅ 일단 깃허브 보면서 바이브 코딩하면 는다는거지?

[연금술사82(accept4071)]

@ㅇㅇ 아니 깃허브를 보라는게 아니고, 깃허브 사용법 (내가 위에 올린 이슈, PR 이런거) 를 확실히 익히라는거지.

[익명(sguyff)]

@연금술사82 아 글쿤 자세한 설명 감사

[POKUDONS(allow4383)]

나는 코덱스 메인에 코드리뷰로 1차 버그해결하고 테스트 케이스 생성해서 gpt5 high에 오류사항 물어보고 해결법 찾는다음 정리해서 다시코덱스로 넘김

[연금술사82(accept4071)]

내 예전방식인데... gpt-5-codex 가 의외로 좀 쉽게가려는 경향이 보여서 그냥 gpt-5 high 로 함. 물론 떄에 따라선 다른 모델 잘 씀.

[POKUDONS(allow4383)]

@연금술사82 난 그래서 계속 플랜 업데이트로 그냥 때려박음

[사탄냥이(club7165)]

glm-4.6 쓸만해? lmarena에서 종종 만나봤는데 약간 보급형 GPT-5 스멜이던데

[ㅇㅇ 1(106.247)]

가격대비 훌륭해

[익명1(grocery8445)]

codex high 보다 high가 나은 이유가 있어?

[연금술사82(accept4071)]

코드 작성은 codex 가 나은데... 얘가 완전 원툴모델이라 일단 작동되는 코드를 만들어야 한다 라는 성향이 노멀모델보다 강함. 이게 코드가 복잡해지면 나중에 메인터넌스 문제가 되거든. 물론 그런 꼼수를 전부 로컬 훅이나 CI에서 막곤 있는데. 문제는 결국 그 훅을 통과하려고 코드수정을 한번 더 해야함. 노멀모델은 그런 경향에 덜 해서 처음부터 훅 통과하게 코드를 작성함

[익명(forth6702)]

이 찐따쉑 또 왔네 개발 전혀 모르는 바이브무샠ㅋㅋㅋ

[연금술사82(accept4071)]

괜찮아 개발 안해도 돈 잘벌어

[익명(forth6702)]

@연금술사82 그지던데?

[연금술사82(accept4071)]

@ㅇㅇ 내 뒷조사를 잘 해봤구나 훌륭해.

[익명(forth6702)]

@연금술사82 그러니까 여기저기 로그뿌리고 다니지마라

[연금술사82(accept4071)]

@ㅇㅇ ? 로그보고도 거지라는거 보니 제대로 안봤구먼

[익명(forth6702)]

@연금술사82 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ

[ㅇㅇ 2(61.82)]

어케 하는거야 나도 좀 잘 하고 싶다

[연금술사82(accept4071)]

나도 배우면서하는거라... 그냥 내 글들 읽다보면 초보가 어떻게 걸어왔는지 알거야. 40넘어 할려니까 힘들어

[강남백수(barn9008)]

굿굿

[익명(advise7629)]

코덱스 클라우드로 일 시키고 pr까지 하도록 하게 할 수 있어? 일을 시키면 하긴 하는데 매번 pr을 내가 눌러야해서 귀찮음

[연금술사82(accept4071)]

됨. 깃허브 cli (gh) 나 mcp 로 가능. 깃허브의 거의 모든 기능이 가능.

[해당 댓글은 삭제되었습니다.]

해당 댓글은 삭제되었습니다.

[연금술사82(accept4071)]

어떤식... 이라는 질문이 이해가 잘 안되는데? 어차피 fastapi 로 값 받아서 넣어야 할거 아니야 데이터를... 그 용도지. worker 랑 baet 를 따로 만든 이유는 대량작업 (전표 대량 내보니기 등) 은 worker 컨테이너가 별도로 하고, 비동기 스케쥴작업 (예를들면 월마감 자동) 은 beat 가 처리하고. 구조는 그렇게 되어있음. jaeger 는 로깅와 트랙킹용인데 일단 최소모드로 돌려놨고...

[ㅇㅇ 3(223.194)]

프로젝트 레포에서 브랜치로 나누는게 아니라 레포단위로 각각 나눈다고? 이유가있어? 나는 브랜치 단위로 나누어서 터미널 마다 담당 브랜치 작업을 분할하는 식으로 하는데 특별한 이유가 있으면 궁금하네

[연금술사82(accept4071)]

백엔드 + FE 6종을 모노레포로 관리하기가... 총괄레포는 이번에 새로 만든거고. (근데 잘 안 씀)

[헤소(rhyme9171)]

난 지금 이렇게 하고 있는데 gpt5-high로 프롬포트를 자세한 플랜으로 변환 -> 프롬포트 먹여놓은 gemini2.5pro에 md 파일 검증 -> codex-high로 1차 코딩 -> gpt5-high로 디버깅

[연금술사82(accept4071)]

codex 보단 확실히 gpt-5 쪽이 두 번 손을 안 가게 해

[헤소(rhyme9171)]

@연금술사82 ㄹㅇ

[ㅇㅇ 4(61.83)]

코덱스 코드리뷰 종나좋던데 코파일럿도 추가로 리뷰 맡길 메리트 있음? 한번도 안해봐서 궁금

[연금술사82(accept4071)]

보는 관점이 약간 다르달까... codex 코드리뷰는 대충 잘 돌아가면 pass 인 경우가 많고, 코파일럿 리뷰 (github 에서 리뷰어 지정) 은 세세한거까지 따지고 드는 차이가 있더라.

[ㅇㅇ 4(61.83)]

@연금술사82 한참뒤에 댓달아서 ㅈㅅ한데 깃헙에서 리뷰어 지정하는 코파일럿 리뷰란게 머임? 생초보라서..

[연금술사82(accept4071)]

@ㅇㅇ4(61.83)
https://docs.github.com/ko/enterprise-cloud@latest/copilot/how-tos/use-copilot-agents/request-a-code-review/use-code-review

[윈터홀드임상강사(kthy2451)]

긋굿국 - dc App

[ㅇㅇ 5(210.204)]

@연금술사82 리뷰를 codex가 해주는 것까지 이해했어. 코멘트 받고나서 리뷰 반영 작업까지 자동화로 개발이 되는거야? openai api 키 필요한것 같은데 이 부분 과금 없이 할 수는 방법 있을까?

[연금술사82(accept4071)]

codex 가보면 클라우드상 적용 가능.. 한데. api 가 왜 필요하지? 구독자면 상관없는데