좀 말 쉽게 해주는건 제미니인데 수학과라고 하면 gpt가 좀 더 믿을만하긴 하고... 뭐 둘다 써보고 마음에 드는거로 ㄱㄱ
익명(county0840)2025-10-23 09:34
제미니가 설명은 기가막힌데 - dc App
ㅇㅇ 1(59.25)2025-10-23 09:38
대학생 과제 검사수준이면 GPT 플러스면 될거 같은데
수학과 문제도 잘되는지는 모르겟네
할랄라루와이(overlap4546)2025-10-23 09:42
구글 AI 스튜디오에서 제미나이 2.5 프로를 써보시고 맘에 안드시면 GPT5에 결제해서 한번 사용해보세요.
저는 공부용은 아니지만 무언가을 찾거나 만들때의 설명은 제미나이 2.5 프로가 더 쉽고 깔끔하게 정리해주는 느낌을 받았습니다.
청나라상인(floor8142)2025-10-23 09:43
제미니 이 십색히 점점 후빨하는 기술만 학습해서 신뢰도가 떨어짐. 설명이래봐야 후빨로 둘러대서 그럴듯해 보일뿐,
소장이나 다른 중요한 문서 작성하면서 질문하고 검증요충하면 툭하면 완벽합니다, 손색없습니다, 탁월합니다 이지랄.
그러고는 g5t로 검증하고 토론하고 하면 핵심부분 틀리고 한게 계속 나옴.
제미니 이색히와 같이 아주 중요한거는 뭘 하지 말아야함. 이색히는 간단한 서류정리나 1차 내용확인용으로만 써야함.
좀 말 쉽게 해주는건 제미니인데 수학과라고 하면 gpt가 좀 더 믿을만하긴 하고... 뭐 둘다 써보고 마음에 드는거로 ㄱㄱ
제미니가 설명은 기가막힌데 - dc App
대학생 과제 검사수준이면 GPT 플러스면 될거 같은데 수학과 문제도 잘되는지는 모르겟네
구글 AI 스튜디오에서 제미나이 2.5 프로를 써보시고 맘에 안드시면 GPT5에 결제해서 한번 사용해보세요. 저는 공부용은 아니지만 무언가을 찾거나 만들때의 설명은 제미나이 2.5 프로가 더 쉽고 깔끔하게 정리해주는 느낌을 받았습니다.
제미니 이 십색히 점점 후빨하는 기술만 학습해서 신뢰도가 떨어짐. 설명이래봐야 후빨로 둘러대서 그럴듯해 보일뿐, 소장이나 다른 중요한 문서 작성하면서 질문하고 검증요충하면 툭하면 완벽합니다, 손색없습니다, 탁월합니다 이지랄. 그러고는 g5t로 검증하고 토론하고 하면 핵심부분 틀리고 한게 계속 나옴. 제미니 이색히와 같이 아주 중요한거는 뭘 하지 말아야함. 이색히는 간단한 서류정리나 1차 내용확인용으로만 써야함.