gemini 2.5 잘쓰다가 gpt5가 말 하는 부분에선 매끄럽게 잘 다듬어 주길래 추가 구독함.
근데 gpt5 존1나 멍청해서 그냥 앵무세예스맨임. 성능 씹하타치ㅗ (띵킹이고 5high고 나발이고)
그냥 똑똑한 문법 교정, 표현 보정, 외부 메일 보낼 때 첨삭용으로만 쓰면서 gemini 3.0 기다리는 중
퍼플 맥스 구매할까 고민하던 차에 (코멧 어시스트 ㅈㄴ 편함. 성능은 물론 ㅎㅌㅊ)
근데 gpt pro가 대학생 수준이라는 글을 봤네?
이 녀석... 나한테도 만족을 줄 수 있을까...?
근데 gemini 3.0도 논리적인 부분이 상당히 훌륭해서 기다리고 있는 중인데, 중복되지 않을까 싶음
어떤 것 같음?
1. gemini3.0 존버
2. gpt pro 한 달만 맛보기+ gemini3.0 존버
3. 퍼플 맥스 + gemini3.0 존버
제미나이가 해결못하는 문제 고점뚫기용으로는 잘함 근데 팀 플랜 다계정으로 여러개 굴려보면서 느낀건 언어능력이 출중한가?에 대해서 생각해보면 엄청 좋진 않은듯.. 물론 기본 베이스 모델에 비하면 병렬추론이기에 결과물과 프롬 이행력은 좋은편
말 다듬기용이면 프로까지 쓸 필요 없고 4o나 5(비추론) 정도면 충분함. - dc App
gpt한달 쓰면서 3.0존버가 딱이겠네
ㅎㅎ 다들 답변 ㄳ gpt가 멍청해서 저 정도 용도로만 쓰고 있거든. pro를 쓰면 그래도 결과물이 좋아지긴 하나보네. 업무에 조금이라도 도움 받을 수 있을 정도만되도 좋겠는데 과연 내맘에 들 수 있을지.. 으으 내 커피,밥값을 태워 테스트해봐야겠네
2
아 아쉬운게 gpt5pro 월 15회네. gpt5 컨텍스트가 늘어나서 답변에 대한 결과는 조금 나아진듯. 병렬추론은 gpt5pro 모델에서 한정인 것 같고. thinking mini랑 thinking -light랑 먼차이가 있는지 (모델이 다르다는데) 성능차이가 큰지는 벤치를 찾아봐야할 듯...