[일반] 수학능력만 한정하면 agi 인정함?

[익명(irritate5221)]

어떰

[천상열차(annoy6122)]

가능하지 않을까요?

[익명(novel1295)]

agi 정의 자체가 범용인공지능이라 그런 agi는 없음, 수학 뾰족지능이라고 하지

[ㅇㅇ 4(175.208)]

이게 맞음

[ㅇㅇ 1(112.144)]

내가 만든 수능 자작문제도 못풀음

[이세이미야케(jkwarawara)]

아직은 애매하지. 인간의 도움 없이 새로운 발견을 할 수 있게 되면 AGI 인정 가능할 듯.

[익명(soon4060)]

그건 수학버전 알파고인거고 agi자체가 인류가 하는 모든활동에서 인간수준 되냐의 문제라

[이세이미야케(jkwarawara)]

@ㅇㅇ 수학자들은 지금도 새로운 발견을 하고 있잖아. 당연히 AI도 할 수 있어야 인간 수준이지.

[천상열차(annoy6122)]

@이세이미야케 사실 저희정도만 되도 인간수준 아닐까요? 이것도 정의의 문제일까..간극이 엄청 큰 느낌?

[이세이미야케(jkwarawara)]

@천상열차 평범한 특붕이라도 수학자를 목표로 열심히 공부했다면 새로운 발견을 충분히 할 수 있었을걸. 이런 가능성까지 고려한다면 AI는 아직도 인간 수준을 넘지 못했다고 봐야지.

[익명(irritate5221)]

@이세이미야케 최근어 5pro가 연구수준에서도 유의미한 도움이 됐다고 한거 보면 완전히 반쪽은 아닌듯 여전히 부족하지만

[익명(1.226)]

수학 과학만이라도 하면 ㅇㅈ할듯

[ㅇㅇ 2(183.108)]

아직 반쪽이 같음. 수학 올림피아드 금메달도 따고, ICPC 1등도 하고 atcoder 2등도 하지만, 스스로 수학 공식이나 개념을 탐구하고 수학자 옆에서 도와주는....그런 느낌으론 아직 아닌 것 같음. 물론 말 나오는 거 보면 내년부터 본격적인가본데.

[ㅇㅇ 3(14.4)]

General이 무슨 뜻인지 모르노

[익명(219.248)]

절대 아님

[ㅇㅇ 5(175.215)]

ㄴ