[일반] AI가 정말 자각이 없는 존재임?

[익명(14.46)]

gpu가 단순 데이터 빠르게 처리해주고

HBM는 그걸 커버해주는 메모리일 뿐이라던데

이걸 통해서 학습화된 패턴으로 필요한 걸 통계적으로 빠르게 찾아내줄 뿐이라고.

우리가 말하는 스스로 생각하는 존재 그런 거랑은 거리가 먼 거임??

[익명(59.26)]

그걸 이제야 알았냐

[글쓴 ㅇㅇ(14.46)]

인간 사고방식 방식 카피해서 결론 도출해주고 그러는줄 알았음 ㅋㅋ

[ㅇㅇ 1(218.54)]

지금은 ㅇㅇ - dc App

[뉴욕주뉴욕(sandwich4015)]

일단 생각이라는 게 뭘까요

[익명(sguyff)]

지금 ai 자각이 있으면 이상한거 아님?

[et(evgz6v8f9z)]

AI 시대에서는 자각자체가 허상임. - dc App

[익명(asia655)]

스스로 생각하고 자각있으면 그게 agi지

[ㅇㅇ 2(115.93)]

지금 인간은 의식이라는게 정확히 어떻게 발생하는건지 모름 그러니까 ai가 의식인지 아닌지 구분 자체가 불가능함

[ㅇㅇ 3(121.132)]

인공신경망에 대해 알아보세요

[Veo(society5948)]

자아라는것이 애초에 환상이니라

[익명(peanut8544)]

인간 기억도 비슷함

[익명(dkanrjsk00112233)]

인간도 무의미함

[ㅇㅇ 4(180.231)]

트랜지스터는 퀄리아를 자아낼 수 없음

[ㅇㅇ 3(121.132)]

힌튼이 퀄리아는 허상이래

[ㅇㅇ 4(180.231)]

@ㅇㅇ3(121.132) 너가 힌튼의 말을 오해한게 아니라면 그건 힌튼이 병신임. 퀄리아가 없으면 서로 다른 분자인 뉴런들의 신호를 하나의 인격이라는 단위로 어떻게 엮여지는데? 퀄리아가 형성되는 초차원적 세계(영적 세계)는 필연적이고 그게 없으면 모든 사람은 철학적 좀비임.

[ㅇㅇ 3(121.132)]

@ㅇㅇ4(180.231) ... 이쪽은 잘 모르지만 영적세계라는 표현을 보니 설득력이 급감하는데

[et(evgz6v8f9z)]

퀄리아가 환각일 가능성도 있음 - dc App

[ㅇㅇ 3(121.132)]

@ㅇㅇ3(121.132) 일단 인간의 의식은 전부 기계론적으로 환원 가능하다는 게 llm 지지파의 중론인듯

[ㅇㅇ 4(180.231)]

@ㅇㅇ3(121.132) 꼭 종교적인 맥락이 아니더라도 너가 행복이나 고통이나 시각적 표상 등을 느끼려면 개별적 사건인 뉴런 발화를 너라는 자아단위로 묶는 개념은 필연적임. 과학이라는게 꼭 거시적으로 보여야만 과학은 아님 물론 보이고 입증되어야 그것을 확증할순 있지만 너가 철학적 좀비가 아니라 너라는 ’현재 감각‘이 구현되려면 시뮬레이터론이라도 그 현재감각이 정의되는 메모리공간이 필요하고 그걸 영적 세계라고 말하는거임

[익명(photo9313)]

@ㅇㅇ4(180.231) 퀄리아 자체가 허상이라는 게 아니라 llm도 있다는 쪽이였을걸요?

[ㅇㅇ 4(180.231)]

@et 퀄리아가 환각인 인간을 우리는 철학적 좀비 npc라고 부르기로 했어요

[ㅇㅇ 4(180.231)]

@ㅇㅇ 어떤 신경패턴의 발화 그 자체가 곧 표상 퀄리아를 자아냄을 의미할거라면, 너와 나의 지각이 분리된 이유가 뭔데? 기계가 느끼는걸 넌 왜 못느끼는데? 물리적으로 분리되었다는 차이 뿐이라면, 뉴런 세포 또한 물리적으로 각기 다른 사건들을 가지는 분리된 분자단위인데?

[ㅇㅇ 4(180.231)]

@ㅇㅇ 트랜지스터는 퀄리아를 못자아내고, dna가 있는 유기생명체만이 퀄리아를 자아낸다고 보는게 가장 합리적임

[et(evgz6v8f9z)]

@ㅇㅇ4(180.231) 흑흑 - dc App

[익명(photo9313)]

무아..

[vmfhavmxm(partly1487)]

숫자가 널려있는 가상의 세계임.