그건 니가말한 주관적인개념이지 절대적인게아님 절대적인거랑 상대적인거랑 헷갈리면안됨 - dc App
ㅇㅇ 2(175.201)2025-11-02 23:57:00
답글
@ㅇㅇ2(175.201)
정리해서 말하기 귀찮아서 지나치게 단순화하긴 했는데 내가 생각하고 있는 건 진화론에 베이스를 두고 있는 꽤 엄밀한 정의임
ㅇㅇ 1(119.202)2025-11-02 23:59:00
답글
@ㅇㅇ1(119.202)
그러면 사회적거래와 대가를 정의해야하는 순환논증에빠짐 - dc App
ㅇㅇ 2(175.201)2025-11-02 23:59:00
답글
@ㅇㅇ2(175.201)
조금만 더 머리를 써서 정리를 해 보자면 죄수의 딜레마 상황에서 상호 이득을 보장할 수 있도록 만드는 본성 같은 거임
이 본성이 생존에 기여를 했기에 이 본성을 가진 개체들이 살아남았고 그 본능적 감각에 기반하여 책임, 도리 등과 같은 추상적 개념들이 파생함
ㅇㅇ 1(119.202)2025-11-03 00:01:00
답글
@ㅇㅇ1(119.202)
애초에 니가말했듯이 ‘추상적’ 이란것부터 주관적인 의미를 내포하고있음 - dc App
ㅇㅇ 2(175.201)2025-11-03 00:02:00
답글
@ㅇㅇ2(175.201)
모든 언어의 해석은 근본적으로 주관적일 수밖에 없지 그 교집합을 기능주의에 따라 편리하게 이용할 뿐
하지만 여기서 말하는 '추상적'의 의미는 주관성을 의미하는 게 아니라 많은 범위의 데이터를 포괄한다는 의미임
ㅇㅇ 1(119.202)2025-11-03 00:04:00
답글
@ㅇㅇ2(175.201)
어떻게 보면 패턴 매칭 같은 거지
그 패턴의 절대적 일반성이 허구일 수는 있어도 패턴 자체가 허구는 아님
@ㅇㅇ1(119.202)
많은 데이터를 포함한다는건 ‘추상적’의 의미가 아니지. ‘추상적’이라는 단어의 의미 자체가 주관적이라 정의내리는게 불가능해. 그게허점이지. - dc App
ㅇㅇ 2(175.201)2025-11-03 00:07:00
답글
@ㅇㅇ2(175.201)
아니 그게 '추상적'의 의미가 맞아
nvidia gtx 1650와 '그래픽 카드' 중에 뭐가 더 추상적인 단어라고 생각해? 후자잖아
'그래픽 카드'와 '기계' 중에 더 추상적인 건? 후자지
마찬가지로 '책임'이라는 건 내가 말한 모든 죄수의 딜레마 상황에서 요구되는 대가를 포괄하는, 극도로 추상적이고 어떤 의미에선 근사적이기도 한 개념임
ㅇㅇ 1(119.202)2025-11-03 00:09:00
답글
@ㅇㅇ1(119.202)
그건 니가 생각하는 ‘추상적’이고 추상적의 정의를 내릴수없는게 추상적 이라는 단어의 본질임. 주관적인것과 절대적인것은 다름. - dc App
ㅇㅇ 2(175.201)2025-11-03 00:11:00
답글
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.2026-06-27 13:00:38.496565
답글
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.2026-06-27 13:00:38.496654
답글
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.2026-06-27 13:00:38.496739
답글
작성자 게이야 댓삭은 좀 추한것 같다.. 그리고 보통 논쟁을 할 때 입증책임은 비상식적인 주장을 하는 쪽에 있기 마련이다
익명(106.249)2025-11-03 00:20:00
답글
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.2026-06-27 13:00:38.496938
익명(bam9398)2025-11-02 23:57:00
뭔소리야 현상이 이미있어서 보증서고 감옥간사람들 한트럭인데 정의가안되니깐 허구라니
마첸타(rlarudxo0513)2025-11-02 23:57:00
답글
ㅇㅇ그래 정의를 갖고와바 - dc App
ㅇㅇ 2(175.201)2025-11-02 23:58:00
답글
주관적이고 허구의개념인걸 내가깨닫게해드림 - dc App
ㅇㅇ 2(175.201)2025-11-02 23:58:00
답글
@ㅇㅇ2(175.201)
?? 이게뭔 헛소리야 정의가 제대로 안되니깐 현상을 무시할거임??
마첸타(rlarudxo0513)2025-11-02 23:58:00
답글
@마첸타
현상이란 단어를 정의해봐 - dc App
ㅇㅇ 2(175.201)2025-11-02 23:59:00
답글
@마첸타
ㅋㅋ못하지? - dc App
ㅇㅇ 2(175.201)2025-11-03 00:00:00
특평 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
익명(syrup7968)2025-11-02 23:59:00
관계가 허구면 지능도 허구고 번식도 허구겠다 - dc App
익명(growth9372)2025-11-03 00:01:00
답글
요점은 책임이란게 허구의개념이란거임 - dc App
ㅇㅇ 2(175.201)2025-11-03 00:02:00
답글
@ㅇㅇ2(175.201)
책임은 사회적 도구고 사회는 관계에서 출발해. 근거와 작용에서 실체가 있는데. 아 몰랑하고 배째라고 하면 용서할 수 있냐? - dc App
익명(growth9372)2025-11-03 00:04:00
답글
@ㅇㅇ
지금 개념을 정의 얘기하라는데 아몰랑 배째 < 이건 뭐 토론을 하지말자는건가? - dc App
ㅇㅇ 2(175.201)2025-11-03 00:06:00
일기는 일기장에
Veo5(jvzm7b7k922x)2025-11-03 00:06:00
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.2026-06-27 13:00:38.498465
답글
정치충꺼지고 - dc App
ㅇㅇ 2(175.201)2025-11-03 00:06:00
엄밀한 정의가 대체 뭐어느정도의 설명을 요하는지 모르겟지만 현대사회의 최중요시스템중에 정의자체가 불가능한 행정도 있는데 말장난 그만하고 잠이나자샘
명시적 또는 암시적으로 인식되는 사회적 거래의 대가
그건 니가말한 주관적인개념이지 절대적인게아님 절대적인거랑 상대적인거랑 헷갈리면안됨 - dc App
@ㅇㅇ2(175.201) 정리해서 말하기 귀찮아서 지나치게 단순화하긴 했는데 내가 생각하고 있는 건 진화론에 베이스를 두고 있는 꽤 엄밀한 정의임
@ㅇㅇ1(119.202) 그러면 사회적거래와 대가를 정의해야하는 순환논증에빠짐 - dc App
@ㅇㅇ2(175.201) 조금만 더 머리를 써서 정리를 해 보자면 죄수의 딜레마 상황에서 상호 이득을 보장할 수 있도록 만드는 본성 같은 거임 이 본성이 생존에 기여를 했기에 이 본성을 가진 개체들이 살아남았고 그 본능적 감각에 기반하여 책임, 도리 등과 같은 추상적 개념들이 파생함
@ㅇㅇ1(119.202) 애초에 니가말했듯이 ‘추상적’ 이란것부터 주관적인 의미를 내포하고있음 - dc App
@ㅇㅇ2(175.201) 모든 언어의 해석은 근본적으로 주관적일 수밖에 없지 그 교집합을 기능주의에 따라 편리하게 이용할 뿐 하지만 여기서 말하는 '추상적'의 의미는 주관성을 의미하는 게 아니라 많은 범위의 데이터를 포괄한다는 의미임
@ㅇㅇ2(175.201) 어떻게 보면 패턴 매칭 같은 거지 그 패턴의 절대적 일반성이 허구일 수는 있어도 패턴 자체가 허구는 아님
@ㅇㅇ1(119.202) 추상적이 주관적이 아니라고해보자 그럼 니가 생각하기에 니가 ‘추상적’이 주관적인의미를 내포하지않는다고 생각한다면, ‘추상적’이 무엇인지 정의내려봐. - dc App
@ㅇㅇ2(175.201) 정의 내렸는데?
@ㅇㅇ1(119.202) 많은 데이터를 포함한다는건 ‘추상적’의 의미가 아니지. ‘추상적’이라는 단어의 의미 자체가 주관적이라 정의내리는게 불가능해. 그게허점이지. - dc App
@ㅇㅇ2(175.201) 아니 그게 '추상적'의 의미가 맞아 nvidia gtx 1650와 '그래픽 카드' 중에 뭐가 더 추상적인 단어라고 생각해? 후자잖아 '그래픽 카드'와 '기계' 중에 더 추상적인 건? 후자지 마찬가지로 '책임'이라는 건 내가 말한 모든 죄수의 딜레마 상황에서 요구되는 대가를 포괄하는, 극도로 추상적이고 어떤 의미에선 근사적이기도 한 개념임
@ㅇㅇ1(119.202) 그건 니가 생각하는 ‘추상적’이고 추상적의 정의를 내릴수없는게 추상적 이라는 단어의 본질임. 주관적인것과 절대적인것은 다름. - dc App
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
작성자 게이야 댓삭은 좀 추한것 같다.. 그리고 보통 논쟁을 할 때 입증책임은 비상식적인 주장을 하는 쪽에 있기 마련이다
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
뭔소리야 현상이 이미있어서 보증서고 감옥간사람들 한트럭인데 정의가안되니깐 허구라니
ㅇㅇ그래 정의를 갖고와바 - dc App
주관적이고 허구의개념인걸 내가깨닫게해드림 - dc App
@ㅇㅇ2(175.201) ?? 이게뭔 헛소리야 정의가 제대로 안되니깐 현상을 무시할거임??
@마첸타 현상이란 단어를 정의해봐 - dc App
@마첸타 ㅋㅋ못하지? - dc App
특평 ㅋㅋㅋㅋ - dc App
관계가 허구면 지능도 허구고 번식도 허구겠다 - dc App
요점은 책임이란게 허구의개념이란거임 - dc App
@ㅇㅇ2(175.201) 책임은 사회적 도구고 사회는 관계에서 출발해. 근거와 작용에서 실체가 있는데. 아 몰랑하고 배째라고 하면 용서할 수 있냐? - dc App
@ㅇㅇ 지금 개념을 정의 얘기하라는데 아몰랑 배째 < 이건 뭐 토론을 하지말자는건가? - dc App
일기는 일기장에
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
정치충꺼지고 - dc App
엄밀한 정의가 대체 뭐어느정도의 설명을 요하는지 모르겟지만 현대사회의 최중요시스템중에 정의자체가 불가능한 행정도 있는데 말장난 그만하고 잠이나자샘
이걸 말장난으로 치부하기엔 너의 근거가 너무 빈약함 - dc App
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.