ai한테 진료받고싶은사람은 ai한테받고
사람한테받고싶으면 사람한테 받을 자유가있는데
왜 책임이란 명목으로 자유를 빼았음?
니네들이 말하는 책임이 뭔지나들어보자
- dc official App
[일반] 아니 도대체 책임드립은 어디서부터시작된거냐
익명(112.165)
2025-11-03 00:15
추천 0
댓글 73
다른 게시글
-
역노화 영생 기원 6일차 [3][일반] 익명(fulfil4684) | 25.11.03추천 0
-
다 로건 이 새끼 때문임 [1][일반] 익명(119.75) | 25.11.03추천 0
-
아이돌 먼저 대체해줘 [2][일반] 익명(recover0268) | 25.11.03추천 0
-
솔직히 우린 지금도 크게 만족을 해야된다고 생각하는 게 [3][일반] 익명(39.119) | 25.11.03추천 0
-
미세플라스틱 특이점은 언제오노? [2][일반] 아카네대회..(exhibit9424) | 25.11.03추천 1
-
솔직히 책임소재 문제도 [3][일반] ASI교총대..(7i3eogmeun4l7) | 25.11.03추천 0
-
150년전만해도 우리나라에선 인간 몸에 칼대고 수술하는것도 금기였잖아 [12][일반] 만창(donnie0) | 25.11.03추천 6
-
근데 특이점 시대에 추억이라는 가치가 유효함? [14][일반] 익명(your1015) | 25.11.03추천 0
-
솔직히 전문직은 이제 대부분 사라질 직업 같음 [1][일반] 익명(both6480) | 25.11.03추천 0
-
AGI 에 인격 부여하라는 단체 100퍼나올듯 [4][일반] 익명(175.197) | 25.11.03추천 0
자유를 빼앗는다기보단 시장경제 논리
뭔 자유를 시장경제래 시장경제가뭔진알긴하냐? - dc App
@ㅇㅇ1(112.165) AI 진단/수술이 보급되기 시작하면 인간 의사보다 압도적으로 싸지면 사람들은 자유롭게 AI의사를 선택하고 인간의사는 소수의 개업을 허가받은 원장만 살아남고 페이닥터 대신 AI로 돌리다보면 자연스레 도태되겠지
오빠 믿지?
정부가 의료를 라이센스 없는 아무한테나 맡길거라고 생각함? ㅋㅋ 리스크 관리 차원에서라도 허가제는 분명있을거다
아니답답하게하지말고 내가묻는질문에답해라 왜 선택권을빼앗는거냐 - dc App
어짜피 효율, 유능함으로 따지면 허가가 무조건임ㅋㅋ 툭하면 파업하고 증.원도 못시키게 막는애들을 왜 봐줘야함
아니 그냥 상식적으로 생각하라고. 방구석에서 스스로 진단하고 약처방 내리면 뭔 일 생길줄 알고 그걸 냅두겠어. 예를들어 마약성진통제 스스로 진단해서 청구하는걸 정부가 허가해야함?
@ㅇㅇ 아니 마약은 다른사람한테 피해갈수있으니까 막은거잖아 빡대가리야 - dc App
@ㅇㅇ ai가 무능할것이다, 믿을수 없다란 전제를 까니까 그렇지 ㅋㅋ 인간보다 ai가 유능하다는걸 인정하면 ai를 단순히 방구석진단러로 생각하지않을거임
마약은 불법이지만 마약성 진통제는 의사 처방하에 내릴 수 있음. 난 그걸 말하는거다. 그리고 그건 그냥 예시일 뿐이고 다른 약품도 마찬가지
@ㅇㅇ 아니 마약은 피해가니까 막은거고 병신아 - dc App
대화가 안되네. 왜 흥분해서 욕하는지 이해가 안감 ㅋㅋ
@ㅇㅇ 그니까 그 진단 마저도 쌓인 데이터로 내리는 답지같은 거잖아 ㅋㅋ 아 쓰읍 이사람 좀 의심되는 촉이 오는데 같은 촉점으로 본다! 하면 할말없지만ㅋㅋ
@ㅇㅇ 아니 마약은 다른사람피해O, ai진료는 환자본인에게만적용 디른사람피해X 라고 - dc App
@ㅇㅇ 답답하니깐 - dc App
@ㅇㅇ1(112.165) 스스로 집에서 진단만 내리고 끝인건 지금도 할 수 있잖아. 쟁점은 약처방이나 물리적인 의료 행위인데, 그걸 정부가 허가할리가 없다는거다. 허위로 처방받고 개인이 무슨 짓을 벌일지 알고 아무나 마음대로 하게 허가하겠냐고. 그 모든걸 관리하기 어려울거아니냐.
@ㅇㅇ 진단을 왜 스스로 내려..? 그게 제일 중요한건데
@ㅇㅇ1(112.165) 그러니까 라이센스가 존재하는거고 법으로 막아두는건데, agi 왔다고 아무나 하게 내버려 둘거라는건 너무 막나가는 논리 아니냐. 정부가 얼마나 보수적인 집단인데.
@UBI 막말로 진단을 스스로 내리는건 ai시대 전에도 민간요법으로 해왔던거임. 그건 아무도 못 막아. 중요한건 그게 아니라 약처방, 물리적인 의료 행위임
@ㅇㅇ 지금 정부입장얘기하는거아닌데 핀트못잡노 운지 - dc App
@ㅇㅇ 얘는 진빠 핀트를 못잡네
@ㅇㅇ1(112.165) 정부의 입장이 곧 책임소재라는 법으로 명문화 되는건데 핀트 안맞을거 없음 ㅋㅋ 초딩처럼 떼쓰지말고 좀 냉정해져봐.
@ㅇㅇ 아니 사람말을 좀 무시하지말고들어라 핀트가 왜 자기가하겠다는데 막냐 이거잖아 - dc App
@ㅇㅇ 의사들이랑 ai정확도랑 비교해도 ai정확도가 씹 넘사임 책임이란것도 오진해서가 큰데 ㅋㅋ 수술을해도 모든책임은 환자가 진다는 각서도 받잖아 ai를 그냥 아무나 취급해버리는게 더 오만함ㅋㅋ 떼쓰는것도 ai를 인정못한다 정도지
@ㅇㅇ1(112.165) 자, 애당초 '책임'이라는 얘기가 나온 것은 집에서 개인이 민간요법을 하든 gpt한테 물어보든 그런 스스로 진단내리는 것에 대해서 나온 얘기가 아님 '책임'을 논하기 시작한건 그 이상의 행위. 즉 공식적으로 개인이 진단해서 성분명 처방을 받거나 직접적인 무언가 의료 행위를 시작하는 부분에 대해서 따라온 얘기니까 내가 말한 저 부분들을 뺄수가 없다고.
@ㅇㅇ1(112.165) 너가 본문에 책임드립이 왜 나왔냐고 하니까 지금 이렇게 말을 하는거고, 그냥 방에서 나혼자 진단하고 치울래 하는 선에서 끝이면 그건 아무도 못 막는 게 맞음. 막을 방법도 없고
@ㅇㅇ 아니 사람말을 좀 무시하지말고들어라 핀트가 왜 자기가하겠다는데 막냐 이거잖아 - dc App
@ㅇㅇ1(112.165) 방에서 스스로 진단 -> 못 막음(책임소재 얘기와 무관함) 스스로 진단 후 약처방 혹은 의료기기 사용 -> 막아야함 (약물 오남용 및 다른 용도로 사용할 수 있는 문제, 책임소재 얘기가 나온 문제)
@ㅇㅇ 근데 진단도 ai가 사람보다정확하다던데? 오남용얘기는왜나옴? - dc App
@ㅇㅇ1(112.165) 일단 진단은 대화를 통해 많이 진행됨. 근데 책임소재 없이, 스스로 진단 후 약처방을 가능하게 한다면. 아까 예를 든 것처럼 약쟁이가 마약성진통제 A를 얻기 위해 본인의 증상을 과하게 ai에게 말한 후 ai진단서 제출할 수도 있음. 그럼 오남용이 맞지.
@ㅇㅇ1(112.165) 물론 인간의사한테도 그렇게 할 수 있겠지만 어쨋든 의사를 통해서 처방이 나감(여기가 특갤에서 늘 말이 나오던 '책임소재'가 작용하는 부분) 근데 그런 과정없이 전국민이 그냥 자기 마음대로 처방전 받아간다면 개판나는거임
@ㅇㅇ 그럼 환자가 거짓말해서 마약진통제받아간다는건데 그럼 니말은 사람의사는 거짓말한거 파악할수있고 ai의사는 거짓말한거 파악못한다는거? - dc App
@ㅇㅇ1(112.165) 거짓말 파악도 파악이지만 거짓말인 게 드러났을 때 누구한테 그 책임을 물어야 하냐는거임. 지금은 의사를 털면 되지만 전국민이 집에서 의료를 하게 되면 국가는 개개인의 의료 행위를 감시해야함.. 과한 처방은 아닌지 등, 근데 그게 현실적으로 가능할리가 없잖슴. 그러니 결국 책임질 사람(의사)이 필요해지는거
@ㅇㅇ 내입장은 그냥아무도 책임안지고 ai가 더잘하면 ai한테진료받고싶은데 - dc App
@ㅇㅇ1(112.165) 모두가 선량하게 이용하면 모르겠지만.. 의사(책임자)를 거치는 단계가 없다? 아마 사람 죽일수도 있는 약물 혹은 의료장비를 개개인이 과다하게 사용할 수 있게 될거고 대혼란 초래될거임. 일단 시간이 늦어서 난 자러..
회계사들이 ai안무섭다는짤에서 책임누가질꺼냐 ai는 못지니까 대체불가라는 말에서 나옴
ai만든 기업이 책임지면되지 - dc App
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
아니 병신아 책임을 기업한테 지게한다니까 - dc App
@ㅇㅇ1(112.165) 아니 그거 2번에서 얘기했잖아
@ㅇㅇ3(119.202) 다시얘기해봐 - dc App
@ㅇㅇ1(112.165) AI를 의료 산업 전반에 흩뿌린다고 했을 때 거기서 발생할 수 있는 모든 책임을 한 기업에게 지우기에는 아직 AI 기업은 고작해야 기업따리임 마치 세상에서 발생하는 모든 교통사고 피해 배상을 자동차 회사가 부담할 수 있는가 (해야 하는가의 문제를 떠나서) 같은 거지 자율주행도 그런 부분이 계속 문제가 되잖음
@ㅇㅇ3(119.202) 그래서니주장이뭔데 - dc App
@ㅇㅇ1(112.165) 기업한테 책임을 지우면 된다 이게 현실적으로 어렵다고
@ㅇㅇ3(119.202) 왜어려운데 기업이 좆으로보이냐? - dc App
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
@ㅇㅇ3(119.202) 그럼 기업말고 정부에서 운용해서 책임지게하는건어떰 - dc App
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
@ㅇㅇ3(119.202) 사람이랑 ai랑똑같지그건 - dc App
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
@ㅇㅇ3(119.202) 슉슉슉 - dc App
@ㅇㅇ1(112.165) 뭔 시발
@ㅇㅇ1(112.165) 대꾸할 가치가없노 - dc App
@ㅇㅇ1(112.165) 대꾸할 말이 안 떠오르는 거겠지
@ㅇㅇ3(119.202) 그렇게평생 자위하라노 - dc App
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
@ㅇㅇ3(119.202) 니말대로 방어계속해줄게 계속 짖어봐 - dc App
근데 뭐 사실 사람의사들 같은 경우에 책임을 지긴 하냐 장애되거나 죽어도 그냥 돈 몇푼 쥐어주고 끝인데 이게 앞으로 삶이 박살난 환자 입장에선 크게 도움되냐
고소당해서 책임이라고하던데 왜 고소당하는게 책임지는건지모르겠음 - dc App
인공지능은 책임질 필요 없다고 생각함 적용도 불가능하고 빈자리는 충분한 보상으로 메꿀 수 있을듯
순수하게 자유논리로만 따지자면 의사면허 없는 사람한테 돈 내고 수술받을 자유도 존중해 줘야함. 근데 라이센스로 그걸 정부가 막고 있는거고. 의사 뿐 아니라 변호사, 약사, 운전기사 등 다양한 직종에 라이센스 정책이 있지. 현대 경제정책이 100%자유논리가 아님
agi 나오고 asi로 가는 과정까지만 와도 책임이라는 말 자체가 안나올 정도로 인간을 월등하게 넘어설건데 지금 책임 어쩌구하는것도 쓸데없는 일일듯
실수가 거의 0에 수렴할거 같다 이말임
ㄹㅇ지금이야 agi도 안나온 상황이라 인공지능이 실수하면 어카노 하지만 그때 넘어가면 인간들이 지들두고 책임 얘기한거 알면 좀 가소로울 듯 ㅋ
정당한 치료 과정에서 불가피하게 일어난 사망 << 지금은 아무튼 사람 의사가 잘못했다 이러고 깜빵 보내는데 AI면 불가함 감정 문제임
ai로봇도 깜빵에 가두라노 - dc App
깜빵 간 ai의사가 탈옥해서 고소한 환자 보호자한테 랜섬웨어 날리면 어떡함 ㄷㄷㄷㄷㄷ
이 댓글은 게시물 작성자가 삭제하였습니다.
짧은문장으로 다시간추려와 - dc App
@ㅇㅇ1(112.165) ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 애자새끼 - dc App
@ㅇㅇ 본인소개? - dc App