내가 하고 싶은 얘기는 인간과 개미의 차이만큼
초지능과 인간의 차이가 나는 시점에서
그 시점이랑 비교했을 때 또 그만큼 차이가 나게 될거잖아
100억이나 1조나 100조나
내가 볼땐 그냥 존나 돈 많네 하겠지만
사실 그들끼리는 또 존나 큰 차이가 있듯이
인간이 원시적인 게 아니라
현대문명이 원시적으로 보이는 시점이 또 원시적으로 보이는 시점
그렇게 계속 뻗어나갈거란 말임
우리가 신이라고 부르는 게 또 원시적으로 보이는 시점
그 정도 되면 진짜 상상이 아예 안간다
그정도까지 갈수는 있으려나
인간 응대용 앞에 두고 진짜는 인간으로서는 이해하지 못 할 범주로 무한히 뻗어나갈지도
FTL 때문에 무한발전은 어려울듯
초광속이 불가능하다고 밝혀진 것도 아니고 그리고 불가능하다고 해도 우주 창조나 다중우주, 평행우주 연구하는 것과는 별로 연관성 없음 광속보다 느려도 저런 거 다 연구 가능
@스칼렛 초광속은 불가능하다고 밝혀진게 아니라니.. 이미 밝혀졌어 그리고 우주창조 다중우주 평행우주는 지금 우리가 발견한게 아니라 거의 망상이고
@ㅇㅇ1(218.54) 그걸 망상이라고 생각할 정도면 아직 범용지능도 없는데 초지능이 암 치매 다 정복할 거라고 생각하는 것도 다 망상임
@ㅇㅇ1(218.54) 아이언맨, 아바타, 터미네이터 다 망상이네? 범용지능도 없는 게 현실인데 그런 게 말이 됨?
@스칼렛 agi, 암, 치매 정복은 기술적 어려움이지 물리적 불가능이 아니고 둘을 구분을 해야지 대체 뭔소리함 문과임?
@ㅇㅇ1(218.54) 그걸 네가 어떻게 알아? 범용지능도 없는데 초지능이 가능하다는 근거는? 암 정복이 가능하다는 근거는? 물리적으로 가능하다는 증거는?
오늘날 과학이 앞으로도 불변하다는 보장이 없긴해. 당장은 불가능이 정배긴하지만
@스칼렛 아바타도 망상이네? 트랜센던스도 망상이고 아바타가 가능하다는 증거는?
@ㅇㅇ1(218.54) 아바타, 트랜센던스 같은 마인드 업로딩 영화는 충분한 근거가 있는 거냐? 말이 되는 얘기를 해야지 그건 물리적으로 가능하다는 증거가 있고 우주 창조는 가능하다는 근거가 없냐?
@스칼렛 왜 증명 책임을 나한테 넘기고 논점 흐리는지 모르겠노 마인드업로딩은 뇌 구조를 몰라서 못하는거지 물리적으로 불가능이라고 종결난게 아니고, 초광속은 불가능하다고 결론 난걸 뭘 자꾸 증거를 말하라 마라 ㅋㅋ 공부 좀만 해봐도 아는걸
@ㅇㅇ1(218.54) 근거가 있는게 아니라 물리적으로 불가능 하지 않음 과 물리적으로 불가능이 입증됨의 차이인걸 물리적으로 가능하다는 증거를 대라 이러고 있노 존ㄴ 답답하네
@ㅇㅇ2(175.118) 이말엔 동의함
@ㅇㅇ1(218.54) 초지능이 인간의 이해를 넘어서는 순간부터는 뭘 발견할지는 모른다고 하사비스도 말했던거라 난 그런 쪽으로 기대하긴 함
@ㅇㅇ1(218.54) 아바타, 트랜센던스 다 망상이네? 마인드 업로딩 가능하다는 물리적 증거가 없으니까?
@ㅇㅇ1(218.54) 우주 창조, 다중우주 평행우주 연구가 물리적으로 왜 불가능함? 아직 거기에 대한 연구를 못한 건데
@ㅇㅇ1(218.54) 우주의 비밀을 1%도 못 알아낸 상황에서 네가 뭔데 물리적 가능 불가능을 규정하냐?
@ㅇㅇ1(218.54) 아바타가 가능한지 불가능한지 그건 ㅔ가 어떻게 아는데?
@스칼렛 ㅋㅋ 그럼 닌 상대성이론은 틀렸을수도 있으니 초광속은 가능하다고 주장하는거임? 걍 과학이 아니라 니 망상에 불과한데 그리고 내가 언제 아바타가 가능하다 불가능하다를 논했음? 물리적으로 불가능한것이 입증되지 않은 문제다 라고 주장했지 왜자꾸 논점흐림? 지금 니 댓글 가만 읽어봐라 좀
@ㅇㅇ 나도 이것에 대해 완전 부정을 하는건 아닌데, 이미 수학적으로 입증된 불가능을 초지능이 어떤식으로 우회할수 있을것인가? 는 당연히 나도 생각해보고 기대중인 문제임. 초광속을 워프로 우회한다던지(이것도 쉬운건 아니지만 해는 존재하니까)
@스칼렛 ㅋㅋ그리고 물리적 가능 불가능을 내가 규정한게 아니라 아인슈타인이 규정한거니까 상대성 이론 공부하고 오셈 ㅇㅇ 그리고 내가 뭘 규정함 나는 세계1최1고 석학들이 발견하고 입증해둔걸 말하는것 뿐인데 닌 걍 니 뇌피셜 싸재끼는거고
@ㅇㅇ1(218.54) 평행우주 다중우주 우주창조는 뭐를 근거로 불가능? 네 망상 아님? 그거에 대해서 확정된 거 있음?
@ㅇㅇ1(218.54) 아바타는 가능할 수도 있고 우주창조는 무조건 불가능임?
@ㅇㅇ1(218.54) 우주에 대한 건 그냥 어려울 거 같으니까 무조건 망상이고 마인드 업로딩은 왠지 될 수도 있을 거 같으니까 불가능인지 가능인지 잘 모르겠고?
@ㅇㅇ1(218.54) 마인드 업로딩이 불가능인지 모르겠으면 우주 과학도 가능인지 불가능인지 아직 모른다고 해야 정상 아님? 네가 고집 부리는 거지
@스칼렛 뭔 쌉소리야 아까부터 자꾸 나는 불가능이라고 한적이 없는데 망상이라고 한거 못봄? 평행 우주 다중 우주 우주창조는 그럴듯한 가설에 불과한 수준이니 망상으로 치부한거고, 따라서 물리적으로 가/불가를 논할수 없고, 마인드 업로딩은 가능할수도 있고 우주창조는 무조건 불가능임을 왜 동일 선상에 두고 논하는거임? 전자는 어렵지만 가능하다 이고 후자는 망상에 가까운 불가인데 자꾸 논점 흐리지 말라고 몇번 이야기하노 나는 분명히 물리적으로 불가능함과 물리적으로 불가능하지 않음을 논했는데 왜 망상으로 치부한 다중우주 평행우주 우주창조를 가져옴? 니 뭐 잠자면서 댓글쌈?
@ㅇㅇ1(218.54) 개답답하네 우주에 관한건 어려울것 같으니 망상이라고? 그럼 평행우주 다중우주 우주창조에 대한 주류 과학계에서 어떤식으로 받아들이고 있는지 수학적으로 어떻게 연구가 되어가고 있는지에 대한 논문이라도 가져오셈. 가.불가와 망상을 구분을 하라니까
@ㅇㅇ1(218.54) 우주창조가 불가능인지 네가 그걸 어떻게 아냐고 병신 머저리 같은 빢대가리 새끼야 그리고 평행우주가 존재한다면 거기로 가는 방법을 찾을 수도 있는데 그건 평행우주가 존재하는지 안 하는지 네가 어떻게 아냐고 병신새끼야 그걸 네가 어떻게 알아? 그냥 모른다고 해야지
@ㅇㅇ1(218.54) 만약 초광속으로 움직이지만 세계선은 빛원뿔 내부에 있도록 운행하는 방법이 있다면 위와 같은 인과율 위반 문제 없이 초광속 여행을 해낼 수 있을 것으로 생각할 수 있다. 물론 특수 상대성 이론, 혹은 평평한 시공간에서는 그런 일이 불가능하지만, 시공간을 적절히 구부러뜨릴 수 있는 상황이라면 이야기가 달라질 것이며, 알큐비에레 드라이브가 이를 만족한다. 그리고 초광속이 왜 불가능임?
@ㅇㅇ1(218.54) 마인드 업로딩은 물리적으로 불가능 하지 않음 이라니까? 뭘 자꾸 불가능인지 모르겠음이야 댓글 안볼거면 걍 벽보고 싸우셈 ㅇㅇ
@ㅇㅇ1(218.54) 만약 초광속으로 움직이지만 세계선은 빛원뿔 내부에 있도록 운행하는 방법이 있다면 위와 같은 인과율 위반 문제 없이 초광속 여행을 해낼 수 있을 것으로 생각할 수 있다. 물론 특수 상대성 이론, 혹은 평평한 시공간에서는 그런 일이 불가능하지만, 시공간을 적절히 구부러뜨릴 수 있는 상황이라면 이야기가 달라질 것이며, 알큐비에레 드라이브가 이를 만족한다. 특수 상대성 이론을 바탕으로 하면 불가능이지만 다른 방식으로는 가능할 수도 있고 그건 물리법칙 위반 아닌데 빢대가리 새끼야?
@ㅇㅇ1(218.54) 그걸 네가 어떻게 아냐고 불가능할 수도 있지 해봤는데 안 되면 불가능이지 다중우주도 갈 수 있을지 없을지 시도해보기 전에는 모르지 그걸 네가 어떻게 아는데 병신아
@스칼렛 초광속이 왜 불가능임 <- 이거보고 이제 댓글안담. 니 머릿속에서 계속 싸우셈 머릿속에서 아인슈타인 보다 똑똑한것 같네 니가 ㅇㅇ
@ㅇㅇ1(218.54) 만약 초광속으로 움직이지만 세계선은 빛원뿔 내부에 있도록 운행하는 방법이 있다면 위와 같은 인과율 위반 문제 없이 초광속 여행을 해낼 수 있을 것으로 생각할 수 있다. 물론 특수 상대성 이론, 혹은 평평한 시공간에서는 그런 일이 불가능하지만, 시공간을 적절히 구부러뜨릴 수 있는 상황이라면 이야기가 달라질 것이며, 알큐비에레 드라이브가 이를 만족한다. 다른 방식 있는데? 병신 빡대가리 머저리 새끼야
@스칼렛 음의 질량이 뭔지도 한번 찾아보고 알큐비에레 드라이브가 왜 불가능한지도 한번 찾아보고 ㅇㅇ 음의질량은 존재하는게 아님 해가 존재한다와 그럼에도 불가능하다를 구분하지 못하면 걍 그렇게 살아라
@ㅇㅇ1(218.54) 병신새끼 다른 이론 있다고 하니까 그것도 불가능이라고 하네 다른 식으로 할 수 있다고 하는 것도 지 맘대로 불가능 병신새끼
@ㅇㅇ1(218.54) 그러면 과학자들 지금 알큐비에레 불가능이라고 말하는 사람 누구임? 한명만 말해봐
@스칼렛 음의 질량이라는게 존재하지 않다니까 그럼 니가 가능하다 했으니까 음의 질량이 어디에 존재하는지 찾아보셈 ㅇㅇ 내 맘대로 불가능이 아니라 존재하지 않는걸 존재한다고 말하는 네가 이상한거임 ㅋㅋ
@ㅇㅇ1(218.54) 아니 알큐비에레 불가능이라고 말하는 사람이 누구인데? 내가 구글에서 찾아보는데 불가능할 것 같다는 기사 없는데? 관련 글도 없고? 불가능이라고 말하는 근거는?
@ㅇㅇ1(218.54) 나는 모른다고 했지 가능하다고 하지 않았음
@ㅇㅇ1(218.54) 알큐비에레 본인이 말했음 불가능하다고 글만 싸재끼지말고 공부를 해
@ㅇㅇ1(218.54) 나는 모른다고 하는 거고 너는 그냥 네 멋대로 불가능이라고 지껄이는 거고
@ㅇㅇ1(218.54) 구글에 검색해봐도 안 나오는데? 불가능이라는 말이 어디 나옴? 어디 있냐고 아무리 검색해도 없는데 병신 새끼야
@ㅇㅇ1(218.54) 그리고 평행우주가 100% 확실하게 존재하지 않고 존재하더라도 절대로 그곳으로 이동하지 못한다는 근거는 뭐임? 그걸 네가 어떻게 알아 병신새끼야
@스칼렛
https://x.com/malcubierre/status/362011821277839360?utm_source=chatgpt.com
@스칼렛 존재하더라도 그곳으로 이동하지 못한다! 라고 주장한 사람은 내가 아님 ㅋㅋ
@ㅇㅇ1(218.54)
https://arxiv.org/abs/2103.05610
이것도 읽어보셈 ㅇㅇ 도움될듯 ㅋㅋ
@ㅇㅇ1(218.54) 답글 그만다셈 ㅃㅇ 할말 다함
@ㅇㅇ1(218.54) 평행우주에 대해서 아무것도 모르면 그냥 모른다고 하면 되지 그걸 지멋대로 불가능하다고 지껄이는 병신새끼
가상현실도 가능할지 불가능할지 모르니까 모른다고 하면 되고 우주과학도 모르는 거니까 모른다고 해야지 그걸 왜 네 멋대로 불가능하다고 하냐고 모자란 새끼야
@ㅇㅇ1(218.54) 우주과학이 아무것도 밝혀진 게 없고 근거, 증거가 없으니까 불가능하다? 그러면 가상현실은 근거가 있냐? 가상현실이 가능한지 불가능한지 모르겠다고 말할 거면 우주 과학도 모른다고 하는 게 맞지 진짜 병신임? 우주과학은 불가능하고 가상현실은 모르겠음?
@ㅇㅇ1(218.54) 근거가 없고 지금 과학 기술로는 불가능한 건 둘 다 똑같은데 가상현실, 아바타는 모르겠고 우주과학은 불가능 확실하다고 하면 일관성이 없잖아 병신아
@ㅇㅇ1(218.54) 가상현실이 가능한지 불가능인지 모르겠으면 우주과학도 모르겠다고 해야 일관성이 있지 병신아 논리의 일관성을 좀 가져라
@스칼렛 마지막, 가상현실은 쌉가능- 물리적으로 불가능하지않음. 평행우주,다중우주,우주창조-주류 학계에서 조차 이게 진짜에요? 하는 수준의 가설. 넌 없는걸 있다고 함? 나는 가상현실이 근거가 없고 불가능하다 라고 말한적 없고, 기술적 어려움이라고 말했음. 왜 니 읽고싶은걸 한번 돌려서 읽는거? 네 말대로 알큐비에레 본인이 니가 말한거 안된다고 했잖아 . 해를 구한사람조차 불가능하다 말한 문제를 왜 내가 불가능하다 말한걸로 ? ㅋㅋ 다중우주 평행우주 우주창조에 대해선 이건 과학 수학보단 철학/주장 쪽이니까 논할 가치가 없음 애초에 나는 초광속 도달 불가를 논했는데 왜 이렇게 논점이 흐려진건지 모르겠네 흥분하지 말고 자세히 읽어봐 내 주장이 비 일관적인가. 이해가 안가면 제미니한테 한번 죽 드래그래서 복붙 해보고.
@ㅇㅇ1(218.54) 뭐가 그렇게 기분 나쁜지 모르겠는데 나는 과학의 틀안에서 가불가를 논한거고 이건 내 주장이 아니라 내가 아까도 트윗, 논문 달았듯 세계 석학이 입증한걸 근거로 들었던거고 네 맘에 안들면 네가 연구하던 주장하던 알아서 해라. 혹시 밤에 기분 상했다면 미안하다.
@ㅇㅇ1(218.54) 아니 병신아 내가 얘기하는 건 모른다고 해야 맞는 거라고 카르다쇼프 3,4단계 이후에는 가능할 수도 있는 걸 왜 네가 불가능하다고 하냐고 가상현실 가능하다고? 만약에 불가능하면 너는 그때 뭐라고 할래? 평행우주 불가능? 만약에 진짜 존재하면? 그러면 너는 뭐라고 할 건데?
@ㅇㅇ1(218.54) 평행우주가 진짜 존재하는지 안 하는지 그리고 우주 창조, 미니 빅뱅이 가능한지 불가능한지 그걸 네가 어떻게 아냐고 병신아 가상현실 가능하다고? 근데 불가능할 수도 있는 거 아님? 가상현실 불가능하면 나한테 돈 줄래? 미니 빅뱅도 마찬가지로 가능할지 불가능할지 모르면 모른다고 얘기해야 맞는 거 아님?
@스칼렛 내가 뭘 머라고함? 그럼 너는 아까도 말했듯 상대성 이론을 틀렸을 가능성이 존재하니 초광속은 가능하다-라는 이상한 논리를 가져오고 있는거임? 그리고 가/불가를 입증하려면 너가 증거를 제시해야하는거야. 증명 책임을 왜 나한테 돌려놓는거야 /그리고 가상현실이 가능하다-라는건 물리적으로 불가능하지 않음 이라니까. 평행우주는 계속 말했듯 불가능함 이 아니라 주류학계에서 주류이론으로 인정되지않은 가설이라고 몇번 말했냐. 뭐가 문제인건데?
@ㅇㅇ1(218.54) 그걸 왜 네 멋대로 단정하냐고 평행우주는 절대 존재하지 않는다고 말하는 사람 누구 있음? 그게 100% 존재하지 않는다는 근거는? 미니 빅뱅이 100% 불가능하다고 말하는 과학자는? 누가 있음?
@ㅇㅇ1(218.54) 가상현실 가능함. 불가능 할수도 있는게 아님. 물리적으로 불가능하지 않음. 초광속=불가능함. 물리적으로 불가능함이 입증됨. 아무래도 넌 공부를 더 해야겠다. 이제진짜 자러감 ㅂㅇ 말이전혀안통하네
@ㅇㅇ1(218.54) 모른다고 해야지 왜 불가능이라고 말하냐고 빡대가리야 미니 빅뱅이 가능한지 불가능한지 그건 카르다쇼프 3단계 이상은 되어야 알 수 있는 거지 네가 그걸 지금 어떻게 아냐 너 초지능보다 똑똑함? 평행우주 존재하는지 안 하는지 아무도 모르는데 그걸 네가 100% 존재 안 한다고 단정하잖아 병신아 그걸 네가 어떻게 아냐고 모르면 모른다고 하라고 병신아
@스칼렛 미친놈들아 뭐하냐
@ㅇㅇ1(218.54) 미니빅뱅은? 그건 가능한지 불가능한지 아직 연구조차 제대로 안 되어 있는 거고 카르다쇼프 4단계 이상은 되어야 토론할 수 있을 거 같은데 그걸 벌써 불가능하다고 단정함?
@ㅇㅇ1(218.54) 그게 미래에는 가능할 수도 있고 지금은 모른다고 해야지 너는 왜 멋대로 불가능이라도 단정함? 우주가 여러개일 수도 있다는 주장이 그렇게 사이비 같은 주장도 아니고 우주가 한개라고 확인된 것도 없는데 네 멋대로 근거 없다고 불가능? 그러면 아바타는 가능하다는 근거가 있고?